Eilbriefe - "per Expressen" ab wann ?

Lieber Ulf,

der von Dir genannte revidierte Postvereinsvertrag regelte erstmalig die Gebühren sowie die Möglichkeit deren Vorausbezahlung für die Expeßzustellung bei Postvereinskorrespondenz. Die interne Korrespondenz der Mitgliedsstaaten blieb davon unberührt.

In Sachsen waren die Modalitäten der Expreßzustellung nebst Taxfestlegung lange Angelegenheit der einzelnen Postanstalten. Eine einheitliche Regelung, die auch die Möglichkeit einer Vorauszahlung beinhaltete, erfolgte in der Posttaxordnung des Jahres 1859.

Geregelt wurde darin auch das Erfordernis einer eindeutigen Bezeichnung "per Expressen". Früher übliche Vermerke wie "um sofortige Bestellung wird gebeten" oder "eilig" hatten immer wieder zu Mißverständnissen geführt.

Liebe Grüße

Altsax

Lieber Magdeburger, den Begriff "mit" oder "per expressen" zu bestellen gibt es schon recht lange. Dies erfährt man beim Studium alter Akten. Ich versuche einige Beispiele zu schicken:

Hallo Blau444,

man muß sicherlich unterscheiden zwischen den "expressen Boten", die ein eilbedürftiges Schreiben über die gesamte Strecke beförderten, und der "expressen Zustellung", mit der lediglich die Strecke vom Zustellpostamt zum Empfänger gemeint war.

Bei Deinen Beispielen dürfte es sich um erstere gehandelt haben. Bei der expressen Zustellung handelte es sich um eine solche, die außerhalb der regulären Botengänge erfolgte und insofern zusätzlich abgegolten werden mußte.

Beste Grüße

Altsax

Lieber alt Sax, vielen Dank für die information über die direkte Beförderung durch einen "expressen" Boten und eine "Eilzustellung" erst vom Empfängerpostamt. Die Verhältnisse werden noch komplizierter, wenn man in das 17. und 18. Jahrhundert zurück geht. Beispielsweise hatte Ratingen im Herzogtum Berg (nördlich von Düsseldorf gelegen) vor 1776 keine eigene Postverbindung, sondern nur einen Botendienst, der praktisch nur für die Stadtverwaltung tätig war. Allerdings brauchte offenbar die kleine Stadt ohne nennenswerten nationalen oder internationalen Handel keine Postverbindung. Mitte des 17. Jahrhunderts hatte auch Düsseldorf noch kein Briefpostamt, sondern nur Köln. So wurden Briefsendungen und auch Aktensendungen vom Reichskammergericht in Speyer bis nach Köln mit der thurn und taxichen Post transportiert. Von dort aus musste per Boten der Brief nach Ratingen gebracht oder dort in Köln an einer bestimmten Stelle abgeholt werden.

Ab etwa 1683 gab es ein thurn und taxisches Briefpostamt in Düsseldorf. Dann mußte der Brief von dort abgeholt werden. Erst ab 1727 schuf sich Ratingen eine eigene Stadtpost. Sie zeichnete sich durch regelmäßigen Gang an bestimmten Tagen zu bestimmten Uhrzeiten aus. ein Expressbrief kostete 10 Stüber und ein einfacher brief 1 Stüber. Der Postoffiziant hatte bestimmte Pflichten zu erfüllen. Jedermann konnte diese Post benutzen.1809 bekam Ratingen eine Postexpedition der großherzoglich - bergischen Postverwaltung. Wenn man das in dieser Weise betrachtet kann man eine interessnte immer mehr sich entwickelnde Kommunikationsgeschichte feststellen, die sich am Bedarf der Stadteinwohner orientierte.

Viele Grüße von Blau444

Liebe Express - Freunde,

das Preußisches Postregal von 1794 ist auch noch 1816 gültig: Bezüglich der preußischen Postgesetzgebung ist zu bemerken, dass das 1794 in Kraft getretene Allgemeine Landrecht in seinem II. Teil, Titel 15, Abschnitt 4 vom Postregal handelt. Die darüber gegebenen Bestimmungen sind fast ganz der Post – Ordnung von 1782 entnommen und enthalten nur wenige Festsetzungen. Leider kenne ich den Inhalt der preußischen Postordnung von 1782 nicht. Ebenso kenne ich die entsprechenden Postbestimmungen des preußischen Allgemeinen Landrechts von 1794 nicht. Im Augenblick kann ich auch nicht an diese beiden Verordnungen ran kommen. Kann jemand das machen?

Viele Grüße von Blau444

Hallo,
gestern wurde ein eigentlich unscheinbarer 3 Kr-Brief von Regensburg nach Brunn bei Fischbach für über 170,- € bei ebay verkauft.
http://www.ebay.de/itm/3604104085…984.m1423.l2649
Der handschriftliche Vermerk "Durch eigenen Boten" veranlasste Herrn Sem, den Brief als "vermutlich per Expressen zugestellt" zu prüfen, womit sich der entsprechend höhere Preis erklärt.
Aber handelt es sich wirklich um einen express zugestellten Brief?
Bedeutet der Vermerk vielleicht nicht nur, dass der Empfänger, der offensichtlich auf dem nicht von der Post versorgten Land (Brunn) wohnt, die Zustellung per eigenen Boten wünscht, den Brief also von einem entsprechend Beauftragten abholen und heimbringen lässt?
Ganz so, wie es weitere Botenbriefe gibt (bei denen dann u.U. die Botengebühr als 1x oder 2x angeschrieben wurde)? Ab wann gab es die eindeutige Vorschrift - Vermerk "per Expressen" - für eine Expresszustellung (mit der Konsequenz, dass der Postexpeditor sich um die Aufbietung eines geeigneten Boten kümmern musste)?

Lieber mikrokern,

weil es bei mir etwas drunter und drüber geht - schau doch bitte mal in einen unserer Rundbriefe vor ca. 4 oder mehr Jahren - dort hatte ich einen längeren Artikel über Expreß geschrieben, der inhaltlich nicht überholt sein dürfte. Du darfst ihn gerne hier einstellen ...

[Blockierte Grafik: http://s3.imgimg.de/uploads/IMG46c0e758jpg.jpg]

Hier meiner nach Brunn, der ein echter Expreßbrief war.

Liebe Grüsse von bayern klassisch

Hallo Nils,
was mich halt wundert (und eben nicht vom angeblichen "Express"-Status überzeugt), sind die fehlenden Vermerk "per Expressen" sowie irgendeine Botengebühr.

Hallo Sammlerfreunde,

der Brief aus Brun war auch bei einigen unserer Forumsmitglieder begehrt. Der Sem-Befund hat hier, wohl insbesondere was den Preis betrifft, einiges "bewirkt".
Es ist leider immer schwierig diese Briefe ohne deutlichen "Express-"Vermerk und auch ohne vermerkte Botengebühr unter Express einzuordnen. Die Verordnungen geben da leider wenig Hilfe.

Aus dieser Korrespondenz nach Brun gibt es mehrere gleich behandelte Briefe. Anbei kann ich ein weiteres Exemplar zeigen. Den Sem-Befund hätte man für diesen Brief quasi kopieren können.

Um den Unterschied der Express-Vermerke zu verdeutlichen, füge ich noch einen Brief aus Nürnberg nach Aufsess bei. Hier wurde "p. Expressen" geschrieben.

Gruß
bayernjäger

Liebe Freunde,

die Briefe nach Brun, ob mit 3 Kr. blau oder 6 Kr. braun, dürften alle per Express gelaufen sein. Das Nichtvorhandensein einer Expeßgebühr war nichts außergewöhnliches. Nur wenn der Empfänger eine Quittung haben wollte, schrieb ihm der Expresse eine - mal auf den Brief, mal auf ein anderes Stück Papier. Da eine Retourrecepisse dabei sein musste, war das eigentlich nicht notwendig, denn absetzen konnte er einen privaten Expreßbrief sowieso nicht.

Nur wenn der Empfänger ein Anwalt/Advokat oder ein sonstiger Offizieller war, waren diese Vermerke obligat, weil der Brief dann als Quittungsbeleg in der Akten verblieb und mit den anderen angefallenen Fallkosten abgerechnet wurde.

Liebe Grüsse von bayern klassisch