Lieber Magdeburger,
ganz schwierig - ohne Vergrößerung hat man da wenig Chancen.
Hallo Don Stefano,
leider habe ich auch Grenzen. Ein Brief aus 1459 aus Italien überfordert auch meine geringen Italienischkenntnisse deutlich. Aber wenn ihn jemand knacken könnte, wäre ich sehr erfreut.
Lieber Bayern Klassisch
ich habe den Ausschnitt nun mit 1200 DP'I neu eingescannt.
Irgendwie lese ich anfangs:
Der Pack... und scheinbar laut das Ende in der 2.Zeile ....kammer.
Vielleicht klappt es nun besser...
Mit freundlichem Sammlergruss
Ulf
Lieber Magdeburger,
ich lese: "Das Packt hierzu acopi. Packammer Magdeburg, den 2.2.1866".
Jetzt bist du dran, wofür "acopi" steht.
Lieber Bayern Klassisch
recht herzlichen Dank.
Dennoch scheint mir als Datum der 12.2.66 zu stehen. Auch würde dies zu den Stempeln passen.
Darüber schein mit wie ein Name.
Eventuell könnte es sein, dass das Paket fehlte....aber so richtig kann ich mit dem Wort acopi auch nichts anfangen.
Mit freundlichem Sammlergruss
Ulf
Lieber Magdeburger,
hatte mich vertippt - 12.2.66 ist richtig. Google doch mal nach Worten wie acompiert, accomtiert, accomptiert usw. Vlt. wirst du fündig ...
Accompanieren im Sinne von begleiten (das den Brief begleitende Paket) - sonst fällt mir hierzu auch nichts ein.
Lieber Bayern Klassisch
Google doch mal nach Worten wie acompiert, accomtiert, accomptiert usw. Vlt. wirst du fündig ...
leider Fehlanzeige.
Hier mal die komplette Vorderseite:
Aufgabe Samstag 10.2.1866 - Ankunft Montag 12.2. in Danzig (Mußte den Falt-Umschlag etwas umfalten, da jemand einen Roten Pfeil in Richtung Gewicht aufgeklebt hatte und ich leider nicht alles entfernen konnte...Siegelseitig ist sonst nichts!
Mit freundlichem Sammlergruss
Ulf
Hallo Don Stefan
Danke - hatte ich noch nicht gelesen!
Jedoch würde dies zu einer eher "privaten" Notiz passen und wäre recht doch ungewöhnlich.
Andererseits, wurde das Paket sicher abgeholt und eventuell hat der (Gerichts-) Bote noch weitere "Briefe" mitgenommen. Um eine "doppelte" Abholung/Bearbeitung zu vermeiden, notierte er es. So könnte dies dann wieder passen.
Mit freundlichem Sammlergruss
Ulf
Hallo,
ich kann nur folgende Bruchstücke entziffern:
Königreich Sachsen
________
dem Herrn Major _________
(Dresden?)
_____ Garnison ______
Leider ist der Brief ohne Inhalt. Ich zeige auch ein Teil der Rückseite, da ist eine Art Wappen aufgedruckt. Hat noch jemand eine Idee, um was für einen Stempel daneben es sich handeln könnte?
Viele Grüsse
kantonal
Hallo kantonal,
schön mal wieder von dir etwas zu sehen und zu lesen und mit dem lesen geht es gleich weiter:
Königreich Sachsen
Seiner Hochwohlgeboren
dem Herrn Major Doktor Neudorf
Dresden
Neustadt - Dresden Garnison ??
Da musst du mal googlen ...
Hallo kantonal,
um was für einen Stempel daneben es sich handeln könnte?
das ist ein Ausgabestempel.
Gruß
Michael
Hallo bayern klassisch, hallo Michael
danke für die schnelle Antwort.
Gruß kantonal
Hallo Sammlerfreunde,
könnte bitte jemand beim Entziffern der Ortsangabe (links - senkrecht) behilflich sein ? Ich lese da "Hernsbach/Gernsbach" (?). Einen Ort "Gernsbach" finde ich jedoch nur in Baden.
Ebenso bin ich mir mit der Angabe links oben (rot) unsicher, die jedoch mit der Gewichtsangabe "8 Loth" rechts oben in Verbindung stehen muss. (gleiche Tinte)
Möglicherweise ist es eine Ortsangabe/Leitvermerk "Candstadt" (Stuttgart-Canstatt). Die Angabe wurde bei der Umkartierung (?) gestrichen.
Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser
Auf das niederbayerische Haarbach würde ich tippen.
*Bling* ! 
Hallo Don Stefan - herzlichen Dank ! Jetzt hat es "geschnackelt". Und der rote Vermerk links oben heißt nicht "Candstadt" sondern "Landshut" ! Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Beste Grüße
Postgeschichte-kemser
Bei dieser Ebay-Losbeschreibung wurde ich neugierig:
Gebührenmarke auf Nachnahme-Brief von Neustadt/Saale nach Roth b. Fladungen
Im Vorfeld habe ich mich nach Erhalt des Loses mit der Geographie begoogelt
Der 1. Versuch
Die Entfernung in Kilometern zwischen Roth nach Fladungen im Einklang d 'Luft ist 157.38 km und 224 km mit dem Auto.
Das ließ den Schluss zu, dass das nicht so recht passt. Es muss ein anderes Roth geben.
Der 2. Versuch war schon etwas vielversprechender. So fand ich:
Das Gebiet, dem unser Interesse gilt, umfasst die Gemarkungen der beiden ehemals fürstbischöflich-würzburgischen Dörfer
Hausen und Roth vor der Rhön sowie des Weilers Hillenberg, heute Gemeinde Hausen mit Ortsteil Roth,
Verwaltungsgemeinschaft Fladungen im bayerischen Landkreis Rhön-Grabfeld, Regierungsbezirk Unterfranken.
Bei Wiki gab es noch eine Kurzinfo:
Gemeindegliederung
Die politische Gemeinde Hausen hat fünf amtlich benannte Ortsteile:
Hausen
Hillenberg
Reupers
Rhönhof
Roth
Es gibt die Gemarkungen Hausen und Roth vor der Rhön.
Soweit konnte ich schon mal herausfiltern: Die heutige Gemarkung Roth bezeichnete man zumindest zwischen 1876 und 1883 als LANDGEMEINDE,
wie man unschwer auf dem Stempel auf der Stempelmarke (Nr. 1z) erkennen kann.
Versuchen wir mal das Postalische zusammen zu fassen. Als Hilfsmittel habe ich leider nur den MICHEL Spezial zur Verfügung.
A) Es handelte sich um einen unfrankierten Brief, der auf einer Distanz bis zu 75 Km befördert wurde.
B) Als Gewicht würde ich den Bereich von 15g bis 250g als möglich einstufen.
C) Gebühr für die Nachnahme: 20 PF.
Aber wie bringe ich das Ganze auf die erhobenen 35 PF (natürlich zu den 13 EMM der NN) und die über die Stempelgebühr entrichteten 10 PFENNIG?
Die handschriftlichen Notizen sind zwar nachvollziehbar, aber sie helfen mir nicht wirklich weiter. Es handelt sich um die Bestätigung des Postboten Oswald,
dass er drei Mark und 5 Pfennige kassiert hat. Und natürlich dürfte er auch die 13 Mark NN-erhalten haben.
Das Gekritzel in der rechten, unteren Vorderseite kann ich nur teilweise enträtseln:
Ich erkenne die Namen Auguste Stürblein und Romanus Holm (oder so ähnlich)
Lieber abrixas,
da die Marke über dem Aufgabestempel angebracht wurde, weiß ich nicht, ob sie nicht nach dem Postlauf appliziert wurde.
Ich lese: Die Gemeinde Verwaltung - 4 Unterschriften. Das war damals üblich, dass bei Zahlungen mehrere Honoratioren unterschreiben mussten.
Lieber abrixas,
da die Marke über dem Aufgabestempel angebracht wurde, weiß ich nicht, ob sie nicht nach dem Postlauf appliziert wurde.
Ich lese: Die Gemeinde Verwaltung - 4 Unterschriften. Das war damals üblich, dass bei Zahlungen mehrere Honoratioren unterschreiben mussten.
Hallo bk,
danke für die schnelle Antwort. Ich werde also mal bei der ArGe Fiskalphilatelie rumstochern, ob da jemand eine Vorstellung hat, was hier "gebührlich" behandelt wurde. Bleibt dennoch die blaue Stiftbeschriftung übrig: Nach der Wurzel aus 1300 wurde bestimmt nicht das Nachporto berechnet 
Könnte hier ein Portokundiger bitte auch noch etwas dazu bemerken?
Beste Grüße
in die Runde
abrixas 
Lieber abrixas,
du weißt ja, dass das nicht meine Zeit ist, aber "V 1300" sollte "Valeur 1300 Pfennige" sein = 13 Mark wie unten genannt und 35 dürfte das Porto gewesen sein.
Zur Gebührenmarke kann dir sicher Hans Renn unserer ARGE Bayern klassisch alles sagen können.
Hallo Freunde
Ich erwarte hier nicht Lesehilfe, aber kann jemand die Sprache bestätigen? Jiddisch?
Viele Grüsse
