MiNr. 5 - 9 Kreuzer grün

Hallo,

den besagten Artikel werde ich mir gerne bei Gelegenheit besorgen.

Der Plattenfehler IV kommt gemäß Katalogiserung im Sem-Katalog auf allen Farben, sprich wohl auf allen Auflagen vor. Gemäß Angaben Sem sogar in Kombination mit den Typen I bis III vor, was ich selbst noch nicht kontrolliert habe. Warum der gleiche Plattenfehler in Kombination mit allen drei Typen vorkommen soll oder kann, erschließt sich mir im Moment noch nicht.

Die Gesamtauflage der 9 Kr. grün beträgt gemäß Angabe Sem 11,5 Millionen Exemplare. Warum zeigen die mir bekannten Marken der MiNr. 5 keine spitzen sondern nur runde/abgeschrägte Ecken, hingegen die mir bekannten Marken der MiNr. 11 (Gesamtauflage 6,6 Millionen Exemplare) immer spitze Ecken zeigen?

Hat es zu diesen Sachverhalten schon einmal in der Literatur oder in bestimmten Artikeln Erklärungsversuche gegeben?

Beste Grüße

Markus

Steht alles in dem neuen Handbuch.

Etwas Geduld… 😃

im Köhler Nachverkauf ergattert...

... gut gemacht, Francesco, nur die Beschreibung dort solltest du nicht übernehmen - die ist nämlich ein "wenig" komplexer ...

Sehr schöner Brief mit guter Destination. Gratuliere!

Hallo liebe Freunde,

... wie wäre es denn hier auch mal mit einer Einzelmarke...

GMr. 379 auf Nr. 5 dII

Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker

Super Volker

Guter Kauf

schnuggelisch!

Hallo liebe Freunde,

... noch einen für die Freunde der grünen Marke hinterher...

04.08.1850 (4. Tag Mühlradstempel) 5aaIII mit GMr. 247 Obernzell nach Triest...

Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker

Hallo Volker,

eine perfekte 5aa - nur weiß ich nicht, was es mit der Addition 36 plus 2 = 38 auf sich haben soll. Postalisch kann ich das nicht erklären.

Bestellgeld Triest?

Ich bekomme jedes Mal das große Kotzen, wenn ich wie auf Volkers Beleg neben dem glasklaren 4/8 im HKS 4. August 1850 mit Stift geschrieben sehe.

viele Grüße
Dieter

Zitat von KlangRausch

Bestellgeld Triest?

Nö - vermutlich eine private Notation.

Hallo liebe Freunde,

laut Attest Sem sind es Rötel-Postvermerke, welche nicht näher definiert werden.

Dieter - nicht aufregen, die Notiz hätte ja auch mit Kopierstift oder Kugelschreiber geschrieben sein können ....

... nun denn, hier als buchstäblich "kleiner" Trost ein Brief mit der halben Größe des vorher gezeigten mit einer 5 aIII aus Freyung nach Rottenman vom 04.08.185(?).

Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker

Hallo Volker,

ist das nur eine Hülle und kein Inhalt? der sieht doch ziemlich dick aus.

Gruß
Dieter

Hallo Sammlerfreunde,
Typ II und Typ III als Pärchen.
Gruß
bayernjäger

Danke fürs zeigen, sehr anschaulich.

Ich habe durch dieses Pärchen Folgendes dazugelernt: Es war nicht so, dass erst der Typ I herauskam; dann trat der Schaden links oben ein und führte zum Typ II; danach dann Typ II. So hätte ich es mir bislang laienhaft vorgestellt. Die fehlerhaften Einfassungen wurden aber gleichzeitig verwendet.

Hat eigentlich schon mal jemand herausgefunden, warum immer nur die Einfassung links oben beschädigt ist, die anderen aber nicht? Für Antworten dankt

der Mangfalltaler

Hallo Bayernjäger,

tolles Paar und dann auch noch die rechte Marke mit einem Plattenfehler.

Was Deine Frage, Mangfalltaler, angeht, wäre Hypothese, dass bei der Erstellung des Urmatrize und der daraus erstellten Urpatrize, noch alles in Ordnung war. Bei der Erstellung der Druckstößel brach aus der Urpatrize aber erst ein Teil (Typ II) und dann ein zweiter Teil (Typ III) aus dem oberen rechten Wertziffernkästchen raus. Und das schon nach dem ersten Drucken. Am Ende wurden nur noch Typ 3 gedruckt. Warum das nur bei dieser Marke und nicht bei allen anderen Kreuzer Marken auch der Fall ist, lässt auf einen Fehler in der Handhabung oder der Patrizenerstellung vermuten.

Gruß

Staatswappen

Hallo liebe Freunde,

zwar ohne Plattenfehler, dafür aber Typ I und Typ III als Paar (irgendwo schon mal gezeigt, passt hier aber gerade..)

Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker