Pfalzbriefe

Liebe Freunde,

für einen lieben Freund durfte ich gestern beim Arbeitskreis Pfalz in St. Martin einen Brief kaufen, der wahrlich nicht verkehrt ist.

Geschrieben wurde er in Landau am 30.5.1858 und ging an "Seine Wohlgeboren Herrn Friedrich Scholler in Minfeld bei Kandel". Der Absender frankierte 3 Kr. bis 1 Loth für reine Pfalzbriefe per schmuckem Randstück (für mich eine Platte 4, obwohl es die erst seit Okt. 1858 geben soll).

Der Ort Minfeld war ohne eigene Postexpedition postalisch nur von Kandel, damals amtlich: Langenkandel zu erreichen. Demzufolge erklärt sich auch der Halbkreisstempel von Langenkandel siegelseitig.

Nur in der Pfalz wurde das Institut der Landpostboten (Ruralboten) zum 1.10.1858 eingeführt - im rechtsrheinischen Bayern erst 2 Jahre später. Doch im Mai 1858 war die postalische Versorgung "auf dem platten Lande" in der Pfalz noch den Kantonsboten überlassen, die von den Gemeinden bezahlt wurden, also keine Porti bzw. Gebühren erhielten und sich durch die Aufgabe und Abgabe von Briefschaften von und an Private finanzierten (neben ihrem Grundgehalt der Gemeinden, hier: Langenkandel).

Ergo nahm der Kantonsbote am 31.5.1858 diesen Brief vom Postexpeditor an sich und trug ihn für 2 Kr. (siegelseitig notiert und mit Rötel umrahmt) nach Minfeld (ca. 3 km), wodurch wir einen 5 Kreuzer - Brief haben.

4 Monate später wäre der Kandeler Landpostbote mit dem Brief nach Minfeld gelaufen und hätte ihn kostenlos abgegeben, weil sein Gehalt von der bayer. Staatskasse bezahlt wurde und er ein individuelles Bestellgeld nicht anzusprechen hatte.

Lieber bayern klassisch,

mich wundert es, dass Du Dich von der Sem-Einteilung nicht trennen kannst.

Nach Sem ist es eine 3 Kreuzer blau von Platte 4, weil diese verstaubte, für den Sammler gemachte Einteilung, alle Marken ab Mai 1856 ! die einen sauberen Druck

zeigen, der Platte 4 zugeteilt werden. Das kann nicht korrekt sein. Es ist eine 3 Kreuzer blau von Platte 3 !

Marken von Platte 3 ab August 1856 bis ca. Anfang 1859 bei normaler Verwendung.

Marken von Platte 4 ab Oktober 1858 ( frühestes bisher bekanntes Datum ist 10.Oktober 1858 ) bis etwa Ende 1860 bei normaler Verwendung.

Ca. 5% aller blauen Marken können nicht sicher einer Platte zugeteilt werden. Auf datierten Brief vom 30.Mai 1858 kann es aber nur eine Marke von Platte 3 sein.

Von Platte 2 ist die Marke sicher nicht. Die 3 Kreuzer blau hat ausserdem den PF "Raute an "3" im rechten oberen Ziffernquadrat".

Dieser PF kommt aussschliesslich auf Marken von Platte 3 vor.

Gruss kilke

Lieber Kilian,

ich habe mich nicht von Sem leiten lassen, sondern versucht mit der Plattentafel zu arbeiten und fand, dass die dort von euch geliestete Platte 4 der Marke am nähesten kam. Von der Datierung her war mir eigentlich eine Platte 3 klar, nur sah die Marke für mich eben nach einer 4. Platte aus (die ich auch lose so gesehen hätte).

Wie hättest du die Marke ohne Wissen des Datums eingeordnet?

Lieber Ralph,

der Markendruck lose ohne PF wäre nicht sicher zuzuordnen. Da gebe ich Dir recht.

Auf Brief vom Mai 1858 kann es aber keinen Zweifel an einer Marke von Platte 3 geben.

Gruss kilke

Lieber Kilian,

da sieht man, wie wertvoll du für dieses Forum (und mich natürlich) bist - den PF hatte ich gar nicht gesehen, weil ich nur auf die Postgeschichte "abgefahren" bin und die Platte der Marke gar nicht auf die Schnelle einschätzen konnte.

Der neue Eigentümer wird sich freuen, da bin ich mir ganz sicher. Vielen Dank!

Hallo Pälzer,

im Sept. 1859 galt das Reglement vom 1.7.1858. Nach diesem kosteten einfache Briefe je Loth von der Pfalz nach Bayern 6x. Die Steigerung wären dann 12x, 18x, 24x usw. gewesen.

15x gab es nie von der Pfalz nach Bayern, weder vorher, noch nachher.

Kann es sein, dass die 9x grün, so schön sie auch ist, nachträglich appliziert und der Halbkreisstempel "übergehend gemacht" wurde? Bitte genau gucken - wenn das einer geschickt eingefädelt hat, ist es ganz schwer unter 10facher Vergrößerung zu erkennen.

Hallo Pälzer,

eine Augenweide von innen und nicht übel von außen - ist es nicht herrlich, welch tolle Stücke man in der Bucht für kleine Münze schießen kann?

Hallo zusammen,

Kaiserslautern am 21. Februar 1859

Hallo Pälzer,

he, he - da war wohl für einige Zeit etwas einseitigtes Essen im Knast angesagt - Morgens Hirse, Mittags Hirse und Abends Hirse.

... und einen Brief mit "Hiersenlieferung" hatte ich zuvor auch noch nie gesehen.

...wußte das der Hausmeister Ströh schon ?

https://www.reishunger.de/wissen/article…oenheitselixier

... ob Hirse wirklich ausreichte, aus Knackis Schönlinge zu machen? Ich denke eher, dass Vitaminmangel, Schlafentzug und Magerkost i. V. m. mangelnder Hygiene dafür sorgten, dass die Herren im Café Viereck nicht mit Sean Connrry oder George Clooney konkurrieren konnten (und das nicht nur, weil quer gestreift den wenigsten wirklich gut steht).

Liebe Freunde,

einen Dienstbrief aus Kaiserslautern vom 23.6.1872 sandte man nach Bubenheim - jedoch kam er am selben Tag in Zweibrücken an. Warum weiß ich nicht - vlt. ist jemand schlauer als ich und weiß es.

Jedenfalls notierte man später (in Zweibrücken?) "Albisheim" unter dem Zielort und sandte ihn, wieder über Kaiserslautern, weiter nach Albisheim, wo er am Folgetag ankam. Bubenheim gehörte zum Expeditionsbezirk der Post von Albisheim, somit war das wenigstens richtig.

Hallo bk,

Zitat von bayern klassisch

Jedenfalls notierte man später (in Zweibrücken?)

kurze Nachfrage: Wo findet man das auf dem Brief ?

Ich vermag es an dem scan nicht zu erkennen.

+ Gruß !

vom Pälzer

Hallo Pälzer,

"Albisheim" steht unter "Bubenheim" in blau geschrieben.

...das sehe ich auch; ist nicht die Antwort auf meine Frage.

+ Gruß !

vom Pälzer