Bayerische Postablagen

Hallo Jens,

ein seltenes Stück - dazu noch kopfstehend beschriftet, muss man auch erst mal hinbekommen. Glückwunsch zu diesem Schmankerl.

Hallo Sammlerfreunde,

hier ein bei einer Postablage aufgegebener Chargé-Brief:

Jettingen - Blindheim b. Höchstädt vom 30.10.1861

Chargé in roter Tinte vermerkt. Offensichtlich gab es dort keinen Chargé-Stempel.

Mit Ortsaufgabestempel der im Bahnhof untergebrachten übergeordneten Postexpedition Iettingen.

In der Literatur wird das Eröffnungsdatum der Postablage Jettingen mit 1.1.1862 angegeben. Dieser Brief zeigt jedoch, dass die PA Jettingen schon vorher ihren Betrieb aufnahm.

Gruß
bayernjäger

Hallo bayernjäger,

kann es sein, daß Eröffnungen in Bayern erst Monate später veröffentlicht wurden? In Preußen gab es das mitunter.
Die Bahnstation EMPEL an der Bahnstrecke Oberhausen - Emmerich ist laut Literatur im Frühjahr 1857 eröffnet worden. Ich besitze jedoch einen Brief vom 30.12.1856 . Damit konnte nachgewiesen werden, daß diese Dienststelle mehrere Monate vor dem bisher bekannten Datum in Betrieb war.

beste Grüße

Dieter

Hallo Klesammler,

bei Postanstalten dieser Größe nahm man das nicht so genau, sie waren ohnehin einer Expedition zugeteilt und fast ausschließlich für die Einheimischen von Bedeutung. Die "Eröffnungsdaten" in der Literatur sind meist nur die Veröffentlichungsdaten in den Verordnungsblättern, wie fast jeder von uns leidvoll (als Forscher) oder freudvoll (als Besitzer von Stücken mit Frühdaten) feststellen kann.

Viele Grüße aus Erding!

Zitat von Erdinger

Die "Eröffnungsdaten" in der Literatur sind meist nur die
Veröffentlichungsdaten in den Verordnungsblättern, wie fast jeder von
uns leidvoll (als Forscher) oder freudvoll (als Besitzer von Stücken mit
Frühdaten) feststellen kann.Viele Grüße aus Erding!

Also in der fraglichen VO von 1861 (habe ich gelesen, aber gerade nicht vorliegend) wurden außer Jettingen noch über 30 weitere Postablagen genannt, mit dem Bemerken, dass diese eröffnet wurden oder noch zum 1.1.62 eröffnet werden. Aus der VO geht also nicht hervor, ob bereits vor oder nach dem 1. Januar ... Wie der Brief zeigt, war das also schon vor 1862 der Fall. Man hat offenbar das greifbare Datum genommen. Wie oftmals wird es aber in der Literatur bleiben und nie berichtigt werden

Luitpold

Hallo Sammlerfreunde,

hier mal die OriginalVO.

Es dürfte sich dabei um alle seit Juli 1861 eröffneten Postablagen handeln. Das genaue Datum ist also nicht angegeben, womit die Daten in der einschlägigen Literatur wohl ehr als unpräzise anzusehen sind.

Gruß
bayernjäger

Hallo Sammlerfreunde,

nachfolgende Portomarke mit Postablagestempel EICHENBÜHL ist zurzeit im Angebot.

https://www.ebay.de/itm/Bayern-Por…353.m1438.l2649

Sem schreibt dazu:
In der Kreuzerzeit nicht verwendet. Auf Belegen bisher immer falsch!

Die PA Eichenbühl wurde erst am 1.3.1880 eröffnet.

Was haltet ihr von diesem Stück?

Gruß
bayernjäger

Hallo bayernjäger,

eigentlich kann er nur falsch sein. Ich sage bewußt "eigentlich", denn zwei Dinge machen mich stutzig:
es wurde eine nicht sehr ansehnliche Marke verwendet (schmuddelig, unten leicht angefressen), auch der
Stempel ist alles andere als Luxus. Würde ein Fälscher ein so wenig einladend wirkendes Stück anfertigen ?
Eichenbühl war ein damals sicher sehr kleiner Ort zwischen Spessart und Odenwald, also in einer Gegend, die
in den 80er Jahren des 19.Jh. sicher noch als "hinterwäldlerisch" bezeichnet werden konnte. Könnte es sein, dass
der Landbriefträger Xaver Wrdlwrmpft aus Ermangelung von Portomarken in seinem Kaff (Verzeihung an die
heutigen Eichenbühler) eine alte aufgeklebt hat, die er halt noch hatte und die schon seit 10 Jahren in seiner
Postmappe schlummerte (so sieht sie auch aus!). Insofern ist die Annahme von kreuzer mit der liegen gebliebenen
Marke durchaus plausibel, nur dass die Postablage sicher nicht schon zur Kreuzerzeit eröffnet wurde.
Und da ist dann noch die Rückseite des Briefstückes: mehrere Falze und diverse Besitzerzeichen, offensichtlich
aus alter Zeit, dazu noch eine alte Preisangabe 12.- (Mark). Also das müsste schon ein sehr cleverer Fälscher
gewesen sein.
Ich gebe zu, dass ich vor Weihnachten immer etwas skurrile Träume habe, also vergeßt das Ganze am Besten gleich wieder.......

Schönen Heiligen Abend mit einer vielleicht nicht erwarteten philatelistischen Bescherung wünscht die

Der Stempel vom Kemser-Schorsch ist jedenfalls genauso verdreckt und verhaut wie der auf dem Briefstück........

Hallo Sammlerfreunde,

hier ein Abschlag der PA Eichenbühl von 1885.

Weiterhin die Stempelkartei von Rolf Schellenberg.

Gruß
bayernjäger

Hallo Kreuzer,

in keiner Literatur ist eine Poststelle Eichenbühl vor dem 1.3.1880 erwähnt. Das 1-Kr-Streifband weist eine eindeutig andere
Stempeltype auf als die bekannten Abschläge aus der Pfennigzeit. Also kann es nur eine logische Schlußfolgerung geben:
Der Abschlag auf diesem Streifband ist falsch, die Frage ist nur, wie es das Stück dann in eine Sem-Auktion schaffen konnte.
Und eine zweite Frage beschäftigt mich: woher hat Bayernjäger die Sem-Bemerkung, dass der Stempel in der Kreuzerzeit
nicht verwendet wurde und auf Belegen immer falsch ist. Im letzten Pfennig-Katalog von 1988 ist davon nicht die Rede.
Wenn sie tatsächlich wo steht (die neueren Kreuzerkataloge liegen mir leider nicht vor), ist die Versteigerung bei Sem
umso merkwürdiger. Der ja nur sehr rudimentär abgeschlagene Stempel weist einige Merkwürdigkeiten auf, die nach m.M.
auch auf eine Fälschung hinweisen: Die Buchstabenverteilung im Wort POSTABLAGE ist sehr ungleichmäßig, so ist z.B.
zwischen T und A ein großer Abstand, so als wäre noch ein "=" dazwischen, das Schluß-E ist viel größer als die anderen
Buchstaben. Das Ganze sieht mir sehr nach einer selbstgebastelten Type aus. Und die Versuchung aus einem ungebraucht
immer wieder vorkommenden Streifband ein gebraucht sehr, sehr seltenes zu machen, noch dazu mit einem PA-Stempel,
liegt doch nahe. Es wäre natürlich sehr hilfreich, wenn man das ganze Streifband sehen könnte. Ich wette, es wäre kein
Aufgabestempel des zugehörigen PA Miltenberg darauf.

Lieber kreuzer,

Ja, eine Meinung habe ich und selbst auf die Gefahr hin, dass ich mich jetzt unbeliebt mache, tue ich die hiermit auch Kund:
Die diskutierten Stücke sind es nicht wert, dass man sich den Kopf darüber zerbricht, so falsch sind sie (auch das Streifband). Diese Meinung gründet sich nicht auf Vergleichsmaterial, sondern nur auf der Tatsache, dass diesen Stücken alle Eigenschaften echter Stempelabdrucke fehlen. Ihr braucht jetzt nicht nach einer objektiven Begründung zu fragen. Das sagt mir einfach mein Gefühl.
Und unabhängig davon: Will man Abdrucke von solcher "Qualität" wirklich in der Sammlung haben?

Ist halt meine Meinung!

Beste Grüße von maunzerle

+ 1 !