Hallo preussensammler,
danke,ich hatte schon gesehen, dass Absender + Empfänger gleich sind.
... falls jemand Interesse an dem Umschlag ohne Inhalt hat, bitte per PN melden.
Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker
Hallo preussensammler,
danke,ich hatte schon gesehen, dass Absender + Empfänger gleich sind.
... falls jemand Interesse an dem Umschlag ohne Inhalt hat, bitte per PN melden.
Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker
konnte ich heute auf dem Tauschtag nicht liegenlassen!
Leider habe ich für die beiden interessantesten Stücke keine Literatur greifbar!
Kann jemand für mich bitte den Elberfeld und Dortmund Duisburg einordnen?
Danke
Hallo Ulrich,
der Hufeisenstempel Elberfeld (4. Reihe und einzeln) sollte der Spa 12-3 sein, Bewertung auf Preussen 150
Der R3 DORT.... - DUIS.... in der 4. Reihe (und Einzelfoto) ist vermutlich ein Bahnpoststempel. Den habe ich weder bei Feuser noch im Münzberg gefunden.
Der Hufeisenstempel Düsseldorf (1. Reihe, sehr schwach) ist der Spa 11-3, Bewertung 50.
beste Grüße
Dieter
Hallo Ulrich,
den von Dieter angesprochenen Bahnpoststempel DORTMUND - DUISBURG findet man im Katalog der Bundesarbeitsgemeinschaft Bahnpost.
die Verwendungszeit wird mit 1870-72 angegeben, mit dem Zusatz "auch aus Preußen-Zeit bekannt". Insofern sicher nicht häufig.
Der Elberfelder Hufeisenstempel ist die von Dieter genannte (seltene) Type.
Gruß
Michael
lieber Ulrich,
der Bahnpoststempel gehört zur Gruppe der Rechteckstempel in Rheinischer Sonderform. Der Stempel Dortmund - Duisburg wurde als Kursstempel verwendet. Ich kann zwei Belege mit dem Kursstempel Emmerich - Oberhausen in Rheinischer Sonderform zeigen. Bei dieser Form waren ein oder zwei Zwischenstege vohanden und sie war immer dreizeilig.
Desweiteren habe ich unter Preußenstempel den Sammlungsteil Rheinische Sonderform hier eigestellt:
3zeiliger Rechteckstempel mit Linien ohne Datum, sog. Rheinische Sonderform
viele Grüße
Erwin W.
preussen_fan
lieber Ulrich,
den Hufeisenstempel 12-3 von Elberfeld zeige ich hier.
beste Grüße
Erwin W.
Vielen herzlichen Dank für eure Unterstützung, dann war es doch nicht so ganz falsch den Posten wegen einer einzelnen Württemberg Marke für die Heimatsammlung zu nehmen.
Werde die restlichen Steckkarten im Laufe der Woche einstellen.
... da lehne ich mich mal aus dem Fenster und sage sogar "sehr ordentlich".
Lieber Ralph,
ja, vielleicht passt auch das.
Es gibt meiner Meinung nach gar nicht sooo viele preußische Briefe, auch mit einfacher Frankatur, bei denen Marken + Stempel + Beschriftung + allgemeiner Zustand zusammen passen.
Solche Belege nehme ich dann gerne.
Gruß
Michael
Hallo liebe Freunde,
hier habe ich noch ein paar Briefe mit Exemplaren der Mi.Nr. 16 + 18 ...
.... nicht, dass meine bayerischen Freunde denken, dass ich mich in Richtung eines anderen Sammelgebietes orientiere ..... es ist einfach nur so, dass sich diverses Material bei mir "abgelagert" hat
Nun denn, hier ein paar Details:
Nr. 16 ein waagerechtes Paar auf Brief vom 01.08.18(??) von Ratiborahmer nach Graefenberg
Nr. 16 ein senkrechtes Paar auf Brief vom 31.12.1865 von Stettin nach Treptow
Nr. 16 ein waagerechtes Paar auf Brief vom 11.11.1865 von Breslau nach Reichenberg
Nr. 18 - 17.08.1867 von Hamburg nach Tetschen a. d. Elbe via Bodenbach
Nr. 18 - 04.06.1867 von Bremen nach Tetschen a. d. Elbe via Bodenbach
Nr. 18 - 23.12.1865 von Bremen nach Tetschen a .d Elbe via Bodenbach
Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker
Très chic.
Reinster Luxus - schöööön.
Ich schließe mich Ralph an.
Dieser war mal meiner. Jetzt hat ihn über einen Umweg von 3 Stationen ein Kollege der Arge Preußen. Da ist er jetzt gut aufgehoben.
Das Bild wurde vor 9 Jahren mit meinem alten Scanner erstellt.
Dieter
.... und noch ein kleiner Trauerbrief nach Deventer.
Wenn ich es richtig sehe sind es nur Hannover-Stempel auf Preußen. Nachverwendungen im klassischen Sinn waren es nicht, da die preußische Postverwaltung seit dem 1.7.1866 für den Postbetrieb zuständig war.
Wenn man z.B. in der Stempeldatenbank eine preußische Marke mit einem Hannover-Stempel vom 1.1. bis 30.6. findet, kann das Jahr nur 1867 sein. Mit Daten des 2. Halbjahres kann das Jahr nur 1866 oder 1867 sein.
Dieter