MiNr. 15

Hallo Pietro,

auch ein sehr schöner Brief - hier in den Postverein (Taxis) nach Offenbach am Main über 10 bis 20 Meilen.

Diese Marke konnte auf solchen Briefen nur 6 Monate verwendet werden, weil zum 1.7.1867 Taxis nicht mehr existierte und (fast) alles dann Preußen bzw. später der Norddeutsche Bund war (als Folge des Krieges von 1866).

Viele bayerische Poststellen hatten aber erst im Laufe des Jahres 1867 die ersten Wappenmarken bekommen, so dass man in deinem Fall eine nur sehr kurze Möglichkeit der Verwendung unterstellen darf.

Lieber kilke,

an Quadratmarken habe ich keine nachweislichen Vortrennungen gefunden und ich habe viele davon gesehen. Das muss natürlich nicht bedeuten, dass es keine gab, aber wenn es sie gab, dürften sie enorm selten sein und eine Beweisbarkeit dürfte nur auf Brief oder als Briefstück gegeben sein. Hoffen wir, dass solches mal gefunden wird.

Lieber bk,
was ich an der Adresse besonders bemerkenswert finde, ist, dass Ludwig I. als König bezeichnet wird, obwohl er das ja längst
nicht mehr war. Aber anscheinend galt: einmal König - immer König. Bei Otto lag die Sache ja dann anders, er war trotz seiner
Regierungsunfähigkeit König, weil er nie abdankte, nicht abdanken konnte.
Liebe Grüße von

Liebe weite Welle,

das ist wohl wahr. Ich habe einen Brief aus München an von Gmainer aus 1868 nach Nizza (wo er mit Ludwig I den Winter verbrachte), wo er auch so angesprochen wurde.

Ich glaube, die Abdankung hat die Anrede bei Briefen nicht geändert - König oder königliche Hoheit, wo war da der Unterschied?

Hallo Pälzer,

bin zunächst auch über beide Plattenfehler gestolpert und fragte mich, wie es sein kann, dass zwei Plattenfehler sich auf einer Marke befinden?

Doch als ich den feinen Unterchied gesehen habe, konnte ich das selbe feststellen. Eine Weiterentwicklung des PF XXII. Damit liegst du richtig. Ein gleiches Stück kann ich aber nicht zeigen.

Trotz bereits 133 gesammelten und dokumentieren Plattenfehlern in meiner Sammlung. Gratulation.

Grüße
Plattenfehler

Hallo Plattenfehler,

vielen Dank, das nächste Stück ist Dir, mein Wort drauf.

+ Gruß !

vom Pälzer

Hallo Freunde,

hier ein Briefstück mit der Mi.Nr. 15 mit Plattenfehler XIV sowohl nach Sem als auch nach Vogel/Peindl "Eckschaden oben rechts".
Entwertet mit dem Halbkreiser von Heilsbronn.

Viele Grüße
bayern-kreuzer

Hallo Freunde,

den folgenden Brief gab´s vor kurzem bei ebay.

Er wurde lt. Inhalt am 8.11.1867 in Brannenburg Ob. geschrieben und an den Forstmeister Pauli im 3,7 Meilen entfernten Marquartstein adressiert. In der linken unteren Ecke klebt eine MiNr. 15. Unter der Marke notierte der Absender "fco".

Ich gehe davon aus, dass der Brief nicht nur in Brannenburg geschrieben sondern auch dort aufgegeben wurde. Warum der Postler
- die Marke nicht mit dem offenen Mühlradstempel entwertete (Brannenburg war lt. Sem seit dem 5.8.1858 Postexpedition und führte den oMR 621) sondern handschriftlich mit
dem Aufgabedatum " 9/11 " und
- dann auch noch vergaß, den Ortsstempel oder aber einen handschriftlichen Ortsaufgabevermerk auf den Brief zu setzen,
ist mir ein Rätsel.
Siegelseitig findet sich ein schwacher, aber noch lesbarer Halbkreisstempel von "Übersee", durch den dokumentiert wird, dass der Brief mit der Post befördert wurde.
Eine handschriftliche Entwertung durch die Bahnpost (bei der ja häufig Stempel fehlten) scheidet hier aus. Zwischen beiden Orten gab es 1867 keine Bahnverbindung.

Viele Grüße
bayern-kreuzer

+ Gruß !

vom Pälzer

verwendete Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrec…2%80%93Salzburg

Hallo Pälzer,

vielen Dank für deine Antwort.

Ich weiss nicht so recht: Von Brannenburg zum immerhin 17 km entfernten Rosenheim und dort den Brief in den Bahnpostwagen? Möglich wäre das schon, aber m.E. eher unwahrscheinlich. Marquartstein war 1867 eine Postablage mit übergeordneter Expedition Übersee. Ob jetzt alle Briefe nach Marquartstein über Übersee liefen oder aber auch teilweise direkt nach M. gingen, ist mir nicht bekannt.

Aber wie dem auch sei - ob mit oder ohne Bahnpost. Ich freue mich in erster Linie an der doch sehr seltenen Art der Entwertung. So oft läuft einem solch ein Brief nicht über den Weg.

Viele Grüße
bayern-kreuzer

Hallo Bayern-Kreuzer,

Zitat von Bayern-Kreuzer

Möglich wäre das schon, aber m.E. eher unwahrscheinlich.

Hallo bayern-nerv,

ein nettes Stück mit allseits breiten Rändern und sauberem Mühlradstempel.
Das hätte ich auch nicht liegen gelassen.

Viele Grüße
bayern-kreuzer

Hallo Kreuzer,

interessantes "Briefchen".

Grüße
Plattenfehler

Hallo Volker,

und die zweite Marke mit dem GMR 570 trägt noch den Plattenfehler XI

"Strich durch obere rechte Wertziffer"

Grüße
Plattenfehler

Liebes Forum,

manchmal ist es nicht leicht wenn man eine Anzahl von verschiedenen Plattenfehlern vor sich liegen hat alles zu erkennen. Ferner noch damit beschäftigt ist einen Katalog zu erstellen.

So auch hier im Peindl/Vogel Plattenfehlerkatalog geschehen. Deshalb erlaube ich mir eine kleine Korrektur hierzu.

Zum Plattenfehler PF XXXV heißt es: "Akzent bei linker oberer 3"

Meine Beschreibung dazu würde lauten: "Schräger Kratzer beginnend vom linken Löwenschweif bis hin zum rechten Löwenschweif, sowie Akzent bei linker oberer 3"

Den Rahmenbruch in der oberen Randlinie habe ich zwar registriert aber nur in meiner Sammlung erwähnt, weil dieser nicht immer klar zu erkennen ist. Dazu im Anhang einige Beisspiele aus meiner Sammlung.

Grüße
Plattenfehler