Expressbriefe

Hallo bayernjäger,

ich denke schon - die Recommandation war damals nicht vorgeschrieben, die Anweisung ist klar (üblicherweise war sie unterstrichen bzw. farbig eingeramt worden) und ein Botenlohnvermerk war möglich, aber nicht vorgeschrieben.

Kosten: 3x Franko, 9x für den Expditor zur Beschaffung eines Boten plus die Ganggebühr für den Boten und die Retour - Recepisse von 6x. Günstig war anders ...

Liebe Freunde,

eben beim Stöbern in der Bucht entdeckt und schon gekauft, wobei ich den Brief gar nicht brauche, aber er war einfach zu lustig, als dass ich ihn ignorieren konnte.

Postaufgabe in Nürnberg am 23.6.1835 war er gerichtet an: "Herrn Pfarrer Bäumler Hochwürden in Buchau bei Kasendorf".

Unten links, weil der Brief wohl sehr dringend war, vermerkte man:" Man bittet um Beförderung durch einen Expressen gewöhnlichen Fußgänger".

Bei einer Entfernung von ca. 3 km von der PE Kasendorf nach Buchau hätte der Expresse durchaus Sinn gemacht. Was im postalischen Sinne ein "gewöhnlicher Fußgänger" war, weiß ich leider nicht. Buchau erhielt erst 1903 bzw. 1909 eine eigene Posthilfsstelle, was die "Bedeutung" dieses Weilers unterstreicht.

Auch die Nürnberger Taxe ist schwer zu lesen - 6x, oder doch etwas gestrichen?

Er wird unter der Überschrift "Der lustige Beleg" bei mir geführt werden.

Lieber maunzerle,

vielen Dank für die netten Worte - ich habe noch nie einen solchen Vermerk auf einem Brief gesehen und welche cerebralen Leitungen im Gehirn des Absenders aktiviert wurden, weiß niemand.

Mit den Schriften werden wir im Laufe der Zeit doch alle besser.

Lieber VorphilaBayern,

ein toller Brief - ich lese "geschrieben", nicht gestorben.

Man hat aber auch einen konzessionierten Boten im Volksmund "den Expressen" genannt und irgendwie muss er ja zu seinem Empfänger gekommen sein.

Ich denke es handelt sich um einen Brief von 1853-55, aber die Plattendoktoren werden dir sicher noch Bescheid geben. In jeden Fall sehe interessant.

Liebe Freunde,

aus der Reihe "Briefe, die es gar nicht gab", zeige ich heute diesen fragmentarisch erhaltenen Riesenbrief aus Ering 26.1.1860 mit Postaufgabe in Simbach am Inn vom 27.1.1860, der an die "Königliche Post Expedition Poking (heute: Pocking)" gerichtet war und 9 Kr. Franko erforderte, womit wir einen Brief bis 12 Meilen über 2 - 3 Loth vor uns haben.

Interessant ist jedoch der Inhalt:

"Königl. Post Expedition wird gebeten das anliegende Schreiben gefälligst sogleich nach Pillham zu befördern durch eigenen Boten.
Ering den 26. Decem. 1860
Ergebenster Baumgartl
Verw(alter)

Porto 18 X ---
Chr(istian) Fischer ( = der Bote)"

Dem hier erhaltenen Brief war also ein weiterer Brief eingeschoben worden, der für den auf diesem nominierten Empfänger in Pillham vorgesehen war, der von Pocking aus für 18 Kr. (lokaler Botenlohn für 7 km Strecke einfach!) vom Boten Christian Fischer, dem Expressen, dahin bestellt wurde.

Ein "direkter" Expressbrief hätte das Franko von 3, 6 oder 9 Kr., die Recogebühr von 6 Kr. und die Expressgebühr von 9 Kr. tagsüber bzw. 18 Kr. des Nachts, jedoch bei einer Zustellung wie hier im Lokalbezirk das treffende Franko von 3 Kr., 6 Kr. oder 9 Kr., die Recogebühr von 6 Kr., 9 Kr. für den Expeditor der Abgabepost für die Beschaffung des Boten und die lokale Ganggebühr, von der wir wissen, dass sie 18 Kr. betrug. So hätte das Franko für diesen "direkte" Expressbrief minimal betragen 3 + 6 + 9 + 18 = 36 Kreuzer, bzw. 39 Kr. oder 42 Kr., je nach Gewicht des Einlagebriefes.

In diesem Fall war es nur 9 Kr. Franko und 18 Kr. für den Boten = 27 Kr., womit sich die Ersparnis leicht nachvollziehen lässt. Man muss halt nur einen Postexpeditor haben, der dabei mitspielt ...

Ich glaube nicht, dass es viele Briefe dieser Art in Bayern gab und gibt ...

P.S. Für die graphische Qualität meiner Kinderzeichnung bitte ich jetzt schon um Entschuldigung.

Hallo bayernjäger,

ein "Expresse" war nur ein eigener Bote - da der Absender in Mannheim einen eigenen Boten gedungen hatte, dem er 3x mit gegeben hatte, damit er über die Brücke lief und den Brief in Ludwigshafen frankierte, hatte dieser Vermerk schon seine Berechtigung. Mit einer postalisch - expressen Zustellung in der Pfalz hat der Brief nichts zu tun.

Liebe Freunde,

Expreßbriefe - hier wurde nicht unterschieden zwischen Privaten und Behörden als Absender - waren im Ortsverkehr nicht anzunehmen. Ich habe auch noch nie in der Kreuzerzeit Expreßbriefe mit Vermerk "dahier" gesehen.

Dienstbriefe gliederten sich in portofreie (Masse) und portopflichtige (auch häufig) - der hier war portopflichtig.

Dienstbriefe per Expreß kosteten im Ort der Zustellung nichts - war der Expreßbrief aber in den Lokalbezirk einer Poststelle gerichtet, war er, wie ein Privat - Expreßbrief auch, kostenpflichtig hinsichtlich des "Expressen", also des Boten.

Die vorgeschriebene Recommandation hat man oft vergessen - wie man es auch bei Privat - Expreßbriefen hin und wieder vergessen hatte.

Ich habe einen ähnlichen Brief, allerdings portofrei, wenn ich nicht irre, auf dem auch eine "dringend" - Vermerk angebracht worden war mit Rötel und diese Farbe führte die Post. Wenn er also nicht per Expreß gelaufen wäre, warum hätte ihn die Aufgabepost so markieren sollen?

Text:

Betreff: Böckler / Böckler

Anliegendes Decret ersuchen wir

dem jenseitigen verhafteten Soldaten

Georg Böckler gegen anliegendes

remittierliches Recepisse zustellen

zu lassen und ihn künftigen Montag den

15 März lJs (laufenden Jahres) vormittags 10 Uhr in das

dies(seitige) Bureau 4/I vorführen und nach

geschehener Verhandlung wieder zurück-

führen zu lassen.

Der Königliche Direktor

Kopp

Regele

Regimentsbefehl

... für den Rest ist der Scan zu klein - bitte auf 500 kb vergrößern, dann sollte auch das lesbar sein. In jedem Fall ein interessanter Inhalt !