Der besondere Brief - Das besondere Poststück

Lieber Franz,

vielen Dank für die Auflösung - bin nicht drauf gekommen und hatte solch einen Stempel noch nie gesehen.

Ach ja, den Plattenfehler hatte ich ganz vergessen bei all der interessanten Geschichte um dem Brief herum.

Liebe Freunde,

der Begriff "eierlegende Wollmilchsau" ist sicher nicht philatelistischen Ursprungs und doch trifft er auf das ein oder andere Poststück zu, welches unter dieser Rubrik gezeigt wurde.

Darunter dürfte auch dieser Ortsbrief vom 1.1.1871 bis 1 Loth aus München I an "Herrn Johann Mössberger, Kellner, hier, Adelgundenstr. 3" zählen, obwohl Ortsbriefe von München zu Tausenden heute noch belegt sind. Aber sie sehen nicht alle so aus, zumindest von hinten nicht und die Siegelseite ist das Eigentliche, warum ich nicht umhin konnte, ihn bei einem Auktionshaus zu ersteigern.

Schon das Wort "verte" vorn, welches "hinten" bedeutet und die gestrichene Straße deuten darauf hin, dass man hinten genauer hinschauen sollte, als auf die läppische Nr. 22 vorn, auch wenn diese in der c) Nuance nicht ganz so häufig ist.

Siegelseitig finden wir folgendes (in der Chronologie der Ereignisse):

1. Zuerst bekam ihn der Stadtbriefträger Nr. 50 (personalisierte Nummer) zum Austragen, fand unseren Kellner jedoch nicht.
2. Er gab ihn an den Oberbriefträger zurück, der ihn Nr. 48 übergab in der Hoffnung, den Brief los zu werden.
3. Auch Nr. 48 konnte keinen geeigneten Kellner finden und vermerkte unter "Unbekannt" "48 NULL".
4. Unser Oberbriefträger annullierte also den 50er Stadtbriefträgerstempel mit seinem 2 mm größeren Kreuzrundstempel und versuchte sein Glück bei der Münchener Polizei, weil man sich postalischerseits nicht mehr weiter zu helfen wußte.
5. Auch die Polizei konnte ihn nicht detektieren und gab ihn der Post zurück, welche jetzt das Bapperl "Adressat ist selbst mit Hilfe der Polizei nicht zu ermitteln. Kgl. Briefpost - Hauptexpedition München" anbrachte und den Brief dem Absender, der sich gottlob mit einem Siegelwäppchen verewigt hatte, zurück gab. Jener hieß C. Dürr und war in München königlicher Advokat, also keine ganz so kleine Nummer, weswegen die Rückgabe noch die geringsten Probleme bereitete.

Da der Brief vollständig ist, noch kurz den Inhalt desselben: "Euer Wohlgeboren! In der Anlage erlaubt ich mir das Deservitorium pro 1870 zur gefaelligen Berichtigung in Vorlage zu bringen und zeichne hochachtungsvollst ergebenster Dürr, k. Advocat". Dürr wohnte übrigens am Promenadenplatz 13 II Stock in München.

Was ist ein Deservitorium? google hat mir nichts stichfestes aufgezeigt, aber ich bin sicher, es hatte etwas mit Geld zu tun, womit denn sonst ...

Retour - Briefe mit dem Aufkleber sind nicht häufig, Oberbriefträgerstempel auch nicht und in Kombination ein kleines Schmankerl.

Lieber Dietmar,

da kannst du Recht haben ... habe auch lange auf den gewartet.

Danke für die Übersetzung - war nicht fündig geworden, aber jetzt macht alles Sinn.

Liebe Freunde,

wer sich geraume Zeit mit Bayern bzw. den AD - Staaten beschäftigt, wird nicht umhinkommen zu bemerken, dass es nur relativ wenige Briefe mit frankierter Weiterleitung gibt. Das rührt vor allem daher, dass im DÖPV die frankierte und unfrankierte Weiterleitung das gleiche kostete, als im Gegensatz zu sonst kein Portozuschlag erfolgte und darüber hinaus der gedachte Empfänger ja nicht erreicht wurde und die den Brief wieder aufgebenden Personen selten gewillt waren, hier auch noch Geld in die Hand zu nehmen.

Konkret wird es am Beispiel hier aus Ingolstadt vom 12.4.1860 an Herrn Riedl in Neu-Ötting, der vom Absender korrekt mit 6 Kreuzern frankiert worden war (Mühlradstempel Nr. 227) und der über Altötting (14.4.) nach Neu-Ötting lief.

Die 6 Kreuzer waren korrekt für einen innerbayerischen Brief bis 1 Loth inklusive über 12 Meilen.

Die Firma Riedl nahm ihn natürlich an, stellte aber dann fest, dass es wohl besser wäre, ihn dem Chef sofort nach Linz in Österreich nachzusenden und frankierte hierfür wiederum 6 Kreuzer, die jetzt von dem Mühlradstempel mit der Nr. 345 entwertet wurde. Beide Marken sind Nr. 4II Platte 2.

Als DÖPV - Brief galten nun andere Gesetze, denn jetzt reichten 6 Kreuzer über 10 - 20 Meilen und das Gewicht musste weniger, als 1 Loth betragen.

Ausweislich seiner Siegelseite leitete man ihn über Schärding (15.4.) nach Linz, wo er am Folgetag ankam und im Stadtbrauhaus Linz ausgetragen wurde.

Lieber Peter,

hätte nicht gedacht, dass du an dem dran warst, weil die Qualität ja doch eine andere ist, als das, was du sonst zeigst - aber für einen 100%igen Postgeschichtler wie mich war er allemal schön genug ...

... optisch unscheinbar, aber ganz großes Kino - wer hat so etwas schon (gesehen)?

Jetzt noch eine zeitidentische Zeitung einfügen, damit man sieht, wie es damals ausgesehen hat und der Eyecatcher ist perfekt.

Hallo,

die bayer. Absenderbehörde wünschte einen recommandirten Express - Dienstbrief nach Strasbourg zu schreiben.

Da dieser Postdienst nur am Zustellort (Strasbourg) machbar war, Frankreich aber keinen Expressdienst kannte, war alles für die Katz, denn man hat ihn dort nicht mal als Recobrief anerkannt, s. den siegelseitigen unausgefüllten Charge - Eingangsstempel von Strasbourg.

Ich habe und kenne 2 ähnliche Briefe, bei denen bayer. Behörden per Express verschicken wollten, aber die franz. Empfängerpoststellen das nicht gekümmert hat.

Aber optisch ist er eine Bombe, ohne Frage.

Hallo Pälzer,

mit Depeschen etc. hatte der Brief sicher nichts zu tun, da der Brief ja erst einmal bei der Post in Strasbourg ankommen musste und dann, wie alle Briefe, direkt (ohne besonderen Boten) zuzustellen war. Aber schön zu sehen, dass es das schon 1851 gab, meine Früheste ist von 1855, wenn ich nicht irre.

In keinem mir bekannten Postvertrag Bayerns mit Frankreich ist der Express - Dienst erwähnt, womit es ihn auch nicht gegeben hat zwischen diesen beiden Postgebieten. Eine Postverwaltung konnte in einem Postvertrag ja nur mit einer anderen Postverwaltung einen Postsonderdienst anbieten, wenn dieser auch national etabliert war und das war er in Frankreich nicht, von daher: Express in der Theorie ja, in der Praxis nein (und Expressbriefe in der bayer. Zeit nach Frankreich sind auch 30 Jahre später noch absolut handverlesen).

Hallo Pälzer,

warum so schroff? Ich wollte damit nur ausdrücken, dass dem Wunsch des Absenders nicht in Frankreich Genüge getan werden konnte. Quellen kenne ich natürlich keine, weil in der Kreuzerzeit keine Quelle zu Express in Frankreich existiert.

Hallo bayernjäger,

4stellige Reco - Nummern gab es in Bayern ja nicht und der Duktus der Ziffern ist eindeutig französisch. Ich nehme daher an, dass der Brief im Recomanual Frankreichs erfasst wurde, man dann aber feststellte, dass er in Bayern zwar mit Chargé - Stempel versehen worden war, aber nicht in der mitlaufenden Briefkarte unter den Recobriefen aufgeführt wurde.

Er hatte nicht die vorgeschriebenen Siegel aufzuweisen und aus diesen Gründen wurde er von Frankreich auch zurecht nicht als recommandirt betrachtet - aber da war die Reconummer schon notiert und streichen wollte/durfte man sie wohl auch nicht.

Eine Reconummer von einer transitleistenden Postanstalt (Württemberg, Baden bzw. TT waren vom rechtsrheinischen Bayern aus möglich) wurde auch nicht vergeben, weil die Post Bayerns im geschlossenen Briefebeutel nach Kehl/Strasbourg erfolgte.

Reco - Dienstbriefe sind wie alle Recobriefe nach Frankreich selten - ich hatte dazu mal einen Vortrag gehalten und in einem der etwas älteren RB ausführlich Stellung genommen.