Kursstempel

Liebe Freunde,

hier ein Beleg mit interessanter Rückseite:

1851 wurde in Odessa, Russland, eine Champagnerbestellung als Portobrief aufgegeben und ging im geschlossenen Transit durch Österreich nach Preußen.
Der Weg durch Preußen ist rückseitig gut belegt. Via Aachen - Valenciennes - Paris ging es dann nach Bordeaux, wo der Empfänger Clossmann & Co. 20 Dec. für den Brief zu zahlen hatte (Ausgabestempel rs. vom 28.8.).
Der russische Ra2-Aufgabestempel von Odessa ist rs. 2x schwach zu erkennen, vorderseitig wurde ein russ. Porto-Stempel in Schreibschriftform verwendet. Rückseitig wurde die russ. Portoforderung von 3 1/4 Sgr. mit blauer Tinte notiert.

In Preußen wurden folgende Strecken dokumentiert:
MYSLOWITZ-BRESLAU (+ Zackenstempel AUS RUSSLAND)
BRESLAU-BERLIN
MAGDEBURG-HALBERSTADT
MINDEN-DEUTZ
Zur Verwendung kamen nur die beiden frühen Kursstempelformen mit Doppelring bzw. ohne Einfassung. Diese Stempelformen bewährten sich nicht und wurden schnell von den bekannten L- und Ra-Formen abgelöst.
Interessant zudem, dass auf der Verbindung Berlin-Magdeburg-Braunschweig-Hannover-Minden nicht ein dementsprechender Kursstempel Berlin-Minden benutzt wurde, sondern einer von der Zwischenstrecke Magdeburg-Halberstadt. Dieser ist in der vorliegenden Form anscheinend so selten, dass Thalmann ihn in seiner Poststempel-Abhandlung noch nicht aufführte.

Viele Grüße
Michael

Liebe Freunde,

ein hässliches Entlein - leere Dienstbriefhülle, nicht exakt datierbar, mäßiger Zustand - wie man es normalerweise in der Krabbelkiste findet und liegenläßt.

Immerhin zeigt die portofreie Justiz Sache einen deutlichen Beamtenstempel.
Das entscheidende ist aber der rückseitige Kursstempel Pr.ODERBERG / 15 12 / KANDRZIN. Im Arge-Bahnpostkatalog wird der Stempel nur mit nicht belegt (was vermutlich nur dem Verwendungszeitraum gilt) aufgeführt. Er gehört sicherlich zu den selten zu findenden Kursstempeln, weshalb ich diesen Beleg auch einsammelte. Die Datierung kann man wohl auf 1852/53 eingrenzen: Der in der Ecke zu sehende Kursstempel BRESLAU / 16 12 II / BERLIN ist ab 1852 bekannt und ab 1854 fände man nur noch einen Kursstempel.
Die bei der Wilhelmsbahn verwendeten Stempel bieten einige interessante Aspekte, wie man z.B. in einem Artikel von K. Krauß nachlesen kann (DASV-Rundbrief 492 von 2011). Wenn ich dann mal alle haben sollte, stelle ich es hier vor.

Gruß
Michael

Lieber Ralph,

danke + mache ich

Liebe Freunde,

aus selbem Fundus des hässlichen Entleins vom vorigen Beitrag stammt dieses Brüderchen.

Die Vorderseite war offensichtlich mal mit Klebefalzen auf einem Albumblatt befestigt, daher die Spuren. In der Tat ist die Rückseite interessanter.
Der Brief lief 1851 von Sorau nach Langensalza und bei diesen frühen Bahnpostbelegen findet man a) den Leitweg schön dokumentiert und b) Kursstempel, die häufig nicht lange im Gebrauch waren.

Zunächst ging es über die Strecke BRESLAU-BERLIN, dieser Stempel wurde 1851-52 verwendet
Dann ging es weiter auf der Strecke BERLIN-MINDEN, dieser seltene Stempel mit Zielort in der 2.Zeile und drunter gesetztem Datum wurde nur 1851 eingesetzt
In Magdeburg erfolgte die Umspedierung auf die Strecke MAGDEBURG-LEIPZIG, dieser Stempel gehört zu den wenigen, die bereits 1850 zum Einsatz kamen (bis 1852)
In Halle wurde der Brief erneut umgeladen, diesmal auf die Strecke HALLE-EISENACH, dieser Stempel war etwas länger im Gebrauch: 1851-1856

Gruß
Michael

Liebe Freunde,

danke. Ja, die Rückseite ist interessant, aber ob so ein Beleg für eine Ausstellungssammlung geeignet ist? Habe da so meine Zweifel.
Abgesehen davon, denke ich derzeitig an so was noch nicht. Bin eher noch dabei zu verstehen, was bei der Bahnpost so in den einzelnen Speditionsbüros ablief. Ein interessantes Gebiet, bei dem es aber noch diverses aufzuklären gibt.

Noch mal zu den Kursstempeln des Sorau-Langensalza-Briefes: Sowohl der offene Stempeltyp (hier HALLE-EISENACH) als auch der Doppelkreistyp scheinen sich in der Praxis nicht bewährt zu haben, da sie schnell abgelöst wurden. Der 3-zeilige Typ wurde schnell modifiziert, indem die Datumszeile in die Mitte rutschte. Wahrscheinlich aus der Erfahrung heraus, dass die mittlere Zeile in der Regel am deutlichsten zu lesen war. Dieser modifizierte Typus erlangte dann auch schnell eine weite Verbreitung bei der Bahnpost.

Hier ein weiterer Beleg aus gleicher Quelle wie die beiden vorigen.

Der Brief von Erfurt nach Berlin stammt aus dem Jahr 1852. Die Leitung und Stempelung:
In Erfurt von einem Zug der Strecke EISENACH-HALLE mitgenommen, der Kursstempel war parallel zu dem beim vorigen Brief verwendeten Typ im Einsatz, allerdings auch schon ab 1850 belegt und bis 1863 bekannt.
In Halle Umspedierung auf einen Zug der Strecke LEIPZIG-BERLIN, hier umgekehrte Angabe im Stempel mit "R"-Kennzeichnung für die Retourstrecke. Dieser offene Stempeltyp wurde auf dieser Strecke nur 1851-52 verwendet.

Im Kursstempel EISENACH-HALLE wurde wohl etwas falsch gesteckt ODER es wurde anders gehandhabt, als vermutet:
Die Aufgabe in Erfurt erfolgte am 9.6. abends zwischen 7 und 8 Uhr.
Der EISENACH-HALLE-Stempel zeigt den 10.6. und den IV. Zug
Der LEIPZIG-BERLIN-Stempel zeigt den 10.6. und den 1. Retourzug
Die Zustellung in Berlin erfolgte am 10.6. zwischen 4 und 5 Uhr nachmittags.
Mein Fahrplan zeigt für den ersten Zug Leipzig-Berlin Ankunft in Halle um 6:05 Uhr morgens. Der nächste Personenzug fuhr nachmittags um 4:45 Uhr Halle an, wäre also nicht mehr rechtzeitig in Berlin gewesen. Dazwischen gab es noch einen Güterzug mit 6:15 Uhr in Halle. Die Angaben des Leipzig-Zuges und der Zustellung in Berlin passen zusammen.
Für Erfurt gibt es folgende Abfahrzeiten Richtung Halle: 05:30 morgens (Ankunft Halle 09:35), 12:55 mittags (Ankunft Halle 04:05), 04:55 nachmittags (Ankunft Halle 08:05) und schließlich noch ein Schnellzug 02:55 nachts (Ankunft Halle 05:40 früh morgens)
Die einzig plausible Verbindung nach der abendlichen Briefaufgabe ist die Benutzung des Nachtzuges. Dieser befuhr die Strecke am 10.6. (also richtiges Datum), war aber nach herkömmlichen Verständnis nicht der IV. Zug des Tages sondern der I.Zug. Es sei denn, die Bahnpost hat hier anders gezählt? Weiß jemand etwas darüber oder hat eine Idee?

Gruß
Michael

Hallo Dieter,

deinen Überlegungen kann ich durchaus zustimmen. Ich würde nur nicht Vorphila- und Markenzeit als die prägende Entwicklung ansehen, sondern die Entwicklung der Bahnpost (ist ja auch ein Kursstempel) und die allgemeine Zunahme des Briefverkehrs. Beides zusammen führte zu einem stark steigenden Arbeitsdruck in den Bahnpostwagen und dementsprechend stiegen auch die Anforderungen an die Stempel - was Haltbarkeit und auch das möglichst schnelle und zuverlässige Anbringen von Stempelabschlägen in den schwankenden Waggons betraf.

Gruß
Michael

Liebe Freunde,

der folgende Brief passt auch in 2 andere Themen: Contraventionen und Zugaufgaben. Dieses Thema hier habe ich gewählt, da für den rückseitigen Kursstempel FRANKFURT ^A/_M / 19 9 I / COELN der Katalog der Arge Bahnpost bisher als Frühdatum 1868 zeigt, also in der NDP-Zeit. Dieser Brief belegt, dass es sich um einen preußischen Stempel handelt, vermutlich aus 1867.

Der Brief wurde in Boppard direkt am Zug aufgegeben und lief Richtung Norden nach Mülheim am Rhein, heute ein Stadtteil von Köln.

Korrekt mit 2 Sgr. frankiert, nur vergassen die Bahnpostler die Entwertung des Wertstempels.

Viele Grüße
Michael

Liebe Freunde,

danke.
Bei diesem Brief habe ich das (Luxus-)Problem in welche Sammlung packe ich ihn?

Viele Grüße
Michael