Der deutsch-französische Krieg 1870/71

Hallo Sammlerfreunde,

.

ein Beleg aus der Okkupationszeit konnte von hier aus leider noch nicht vorgestellt werden ...bis heute. Der anbei wurde am 1. Mai 1871 ins pfälzische Freinsheim aufgegeben und entstammt von einem Angehörigen des Königlich Bayerischen 10. Jägerbataillons (Stammgarnison Aschaffenburg - Kommandeur Major Emil Freiherr von Wulffen). Das Bataillon wurde am 1. Juli 1868 aus Einheiten und Teileinheiten des 4., 5., 8. und 15 Infanterie-Regiments gebildet und unterstand der Königlich Bayerischen 7. Infanterie-Brigade (Generalmajor von Thiereck) im Königlich Bayerischen II. Armeekorps (General der Infanterie Ritter von Hartmann).

.

Es nahm an den Schlachten von Weißenburg, Woerth-Froeschwiller und Sedan teil , danach wurde es bei der Belagerung von Paris eingesetzt und zeichnete sich dort insbesondere bei dem Gefecht von Châtillon südlich von Paris aus. Dort unternahm die französische Besatzungsarmee am 13. Oktober 1870 einen ihrer zahlreichen Ausfallversuche, indem sie die Anhöhe bei Châtillon angriff, um die dort stationierten deutschen Geschütze zu erobern und einen Rückzug zu erzwingen. Man konnte auch den Ort Châtillon kurz einnehmen, doch ein Gegenangriff unter General von Hartmann u.a. mit dem bei Bagneux in Alarmierung gebrachten 10. Jägerbataillon klärte die Situation noch bis zum Abend des gleichen Tages.

.

Nach Vereinbarung der Friedenspräliminarien am 26. Feburuar 1871 marschierten am 1. März 1871 deutsche Truppen in der Stärke von rd. 30.000 Mann nach Paris ein, Kaiser Wilhelm I. nahm auf dem Longchamps die Parade ab. Unter anderem dabei: Das Königlich Bayerische 10. Jägerbataillon ! Was muss in unserem Briefverfasser, dem Heinrich Heiner dabei vorgegangen sein, d.h. auch nach Ratifikation des Friedens-Präliminarvertrags zwei Tage später, als die deutschen Truppen unter z.T. wüsten Beschimpfungen der Bevölkerung wieder aus der französischen Hauptstadt abzogen ?

.

Nach der Kapitulation von Paris waren in Frankreich rund 800.000 Mann stationiert, trotz Präliminarfriedensschluss belief sich ihre Gesamtstärke Ende Mai immer noch noch auf rund 545.000 Mann, weil eine ursprünglich beabsichtigte stärkere Truppenreduzierung wegen der Vorgänge in Paris im Zusammenhang mit dem Aufstand der Commune im Zeitraum vom 18. März 1871 bis 28. Mai 1871 nicht realisiert werden konnte.

,

Erst nach dessen Niederschlagung und dem darauf folgenden Frieden von Frankfurt am 10. Mai 1871 konnte das Königlich II. Bayerische Armeekorps u.a. mit seinem 10. Jägerbataillon aus Frankreich abgezogen werden. Am 2. Juni 1871 ging es über Bar-le-Duc - Nancy - Haguenau - Woerth - Maximiliansau wieder zurück in die heimatlichen Stammgarnisonen. Bis zur Begleichung der Kriegsreparationen blieben noch Gebiete im Osten Frankreichs unter deutscher Besatzung. Nach der Zahlung der letzten Rate verließen am 16. September 1873 die letzten deutschen Truppen französisches Territorium.

.

Viele Grüße

.

vom Pälzer

.

verwendete Quellen:

https://www.perspectivia.net/publikationen/…ettke_besatzung

https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6ni…%A4gerbataillon

Verehrte Sammlerfreunde,

.

wieder einmal streift uns in diesem thread ein Hauch von Geschichte und da es im vorliegenden Fall so dermaßen bemerkenswert daherkommt, nehme ich es einfach mal vorweg: Noch während des zunächst recht gelassenen Verfassens der anbei abgebildeten Feldpostkarte erfolgte für den Absender überraschend am 2. August 1870 um 7 Uhr morgens die Alarmierung seiner Einheit für das erste große Gefecht am 4. August 1870 mit dem allgemein bekannten Erfolg der ersten gesamtdeutschen Armee bei Wissembourg.

.

Aufgabeort war das kleine Dörfchen Kuhardt, welches nicht unweit des Rheins sowie ca. 25 km entfernt von der französischen Grenze liegt. Der Verfasser Second-Lieutenant W. Döhle war Angehöriger im 2. Bataillon des 32. Thüringischen Infanterieregiments (Fritzlar / Eschwege) und damit der 22. Infanterie-Division (Generalleutnant von Gersdorff) im XI. Armeekorps (Generalleutnant Julius von Bose) der III. Armee (Kronprinz Friedrich Wilhelm) zugeordnet.

.

Das Regiment war am Nachmittag des 26. Juli 1870 planmäßig mit der Bahn in Landau eingetroffen und marschierte im strömenden Regen unverzüglich weiter in die Quartiere bei Leimersheim und Kuhardt. Nach der durch grenznahe Truppenbewegungen des Gegners verursachten Alarmierung am 2. August 1870 rückte es gegen 9.30 Uhr Richtung Herxheim und Rohrbach vor, wo bei äußerst ungünstiger Witterung im freien Feld ohne Stroh biwakiert werden musste.

.

An einen Weitermarsch war am Folgetag nicht zu denken. Am 4. August wurde dann um 3.30 Uhr aus dem Biwak aufgebrochen und - immer noch im strönenden Regen - durch den Bienwald gegen die Grenze vorgerückt, die bei nun schwüler Hitze gegen 11 Uhr überschritten wurde. Hier hörte man schon deutlich das Artilleriefeuer des sich seit etwa 8.00 Uhr entwickelnden Gefechts. Etwas später, als man östlich von Weissenburg aus dem Haardtwald hervortrat war die Entscheidung bereits gefallen, Wissembourg von den deutschen Truppen besetzt.

.

Der kommandierende General des Gegners Abel Douay fiel gegen Nachmittag in seinem Hauptquartier auf dem Geissenberg. Ein Eingreifen des durch die Strapazen der Tage zuvor gezeichneten 32. Thüringischen Infanterieregiments war insofern nicht mehr erforderlich. Nach kurzem Biwak im Raum Riedselz ca. 5 km südlich von Wissembourg ging es dann jedoch zügig weiter Richtung Hohwiller, wo man am 5. August Biwak bezog. Am 6. August erreichte die Einheit gegen 10 Uhr Surbourg, dem "Einfallstor" zur zweiten großen Grenzschlacht bei Woerth-Froschwiller.

.

Das 2. Bataillon unseres Absenders kämpfte unter dem Befehl von Oberstleutnant von Zacha bei Morsbronn-le-Bains u.a. gegen das fürchterliche Feuer französischer Mitrailleusen, das Regiment verzeichnete nun die ersten Verluste des Krieges (9 Offiziere, 10 Unteroffiziere und 248 Mann), welche im Gegensatz zu denen des Gegners noch "überschaubar" waren. Weitere Beteiligungen im späteren Kriegsverlauf erfolgten bei der Entscheidungsschlacht von Sedan am 1. September sowie bei zahlreichen Gefechten um Paris, Orleans und Le Mans.

.

Nun aber zum Inhalt der in außerordentlich vorzüglichem Zustand ohne die übliche Mittelfaltung erhaltenen Feldpostkarte:

.

Feldpostbrief

.

Abs. Doehle Lieuten. 32. Rgt.

An Herrn Dr. Bindzeil Eschwege - Pr(eussisch) Hessen

Kuhardt 2/8/70

.

Viele Grüße

vom Pälzer

.

verwendete Quellen:

https://de.wikipedia.org/wiki/2._Th%C3%…Regiment_Nr._32

https://archive.org/details/geschi…ngoog/page/n108

.

Spaß bei Seite, Du hast vollkommen Recht, das lästige Übel der Rheinschnaken blieb in der Literatur zum Krieg 70/71 auch nicht unerwähnt. Am selben Tag, als der Second Lieutenant Döhle die w.o. gezeigte Feldpostkarte in Kuhardt verfasste, berichtet aus dem nicht unweit davon gelegenen Neupotz der dem Füsilier-Bataillon des 88. Infanterieregiments angehörige Walter Schulze-Klosterfelde in seinem Buch Weißenburg, Wörth, Sedan, Paris: Heitere und ernste Erinnerungen eines preussischen Offiziers aus dem Feldzuge 1870/71:

Verehrte Sammlerfreunde,

.

einen Wendebrief hatten wir in diesem thread meiner Erinnerung nach noch nicht. Um was geht es in vorliegender Dienstkorrespondenz: Das Bürgermeisteramt im vorderpfäzischen Lambsheim schrieb am 29.08.1870 an das Bürgermeisteramt im südpfälzischen Lingenfeld:

Die Anmeldung zum Central-Nachweis-Bureau bezüglich Verwundeter und Kranker

.

.

Das Königlich 3. Feldartillerie-Regiment „Prinz Leopold“ nahm als direkt dem II. Armeekorps unterstellte Korpsartillerie an den Kämpfen bei Beaumont, Sedan, Coulmiers, Orléans sowie an der Belagerung von Paris, Belfort und Strasbourg teil. Zum Zeitpunkt des Dienstbriefwechsels hatte General Werder gerade das - mit einigen Unterbrechungen - vom 24. - 29. August 1870 angeordnete Bombardement von Strasbourg eingestellt, welches sich ab da nur noch auf die Festungsanlagen konzentrierte. Er wollte die Stadt erobern, nicht vernichten. Der Wechsel auf eine förmliche Belagerung war bereits vorgeplant, Belagerungstrains aus Magdeburg, Koblenz und Wesel in Marsch gesetzt.

.

Sie führten schwere Belagerungsgeschütze, insbesondere mit 15 cm-Kanonen und 21 cm-Mörser mit sich, welche Langgranaten schiessen bzw. werfen und neuerdings auch auf grosse Entfernungen verdeckt stehende Mauerwerke "breschiren" konnten. Für die Unterstützung dieses Aufmarsches wurden vermutlich auch in der Pfalz Pferde und Fuhrwerke requiriert und als Führer der Wagenkolonnen leicht verwundete Soldaten eingesetzt. Aber irgendwie kommt einem die Geschichte doch ein wenig merkwürdig vor. Man kommandiert einen verletzten Soldaten zum Fuhrwerk-Abführen ab und angelt ihn dann mitten drin aus dem Job heraus ins Lazarett...

Liebe Sammlerfreunde,

.

leider lässt sich von der Karte anbei nicht mehr der Absender ermitteln, da die entsprechenden Stellen ausradiert worden sind, aber das macht nichts. Denn der Inhalt und die Angabe der Einheit, das Königlich Bayerische 1. Infanterie-Regiment "König" vermitteln weitaus interessantere Sachverhalte. Eigentlich war das Regiment "König" dem Königlich Bayerischen I. Armeekorps (General von der Tann-Rathsamhausen) unterstellt, das in der Karte angegebene III. Bataillon jedoch der Unterstützung des Königlich Bayerischen II. Armeekorps (General von Hartmann) entsandt.

.

Selbiges unternahm unter Befehl des Kronzprinzen Friedrich Wilhelm von Preußen am 4. August 1870 den Vorstoß gegen die Grenzfestung Weißenburg, während das Königlich Bayerische I. Armeekorps in Reserve gehalten wurde. Auch das III. Bataillon des Regiments "König" musste beidem Gefecht von Weißenburg noch nicht zum Einsatz gebracht werden, rückte jedoch nach Eroberung der Festung sofort auf den gegnerischen Boden nach und folgte dem Fluchtweg der geschlagenen französischen Einheiten auf der Straße nach Bitche bis Lembach.

.

Von dort aus erfolgte dann ein Tag nach Aufgabe der Karte der Vorstoß nach Süden Richtung Langensoultzbach, wo das III. Bataillon am 6. August 1870 am äußerst rechten Flügel der Schlacht von Woerth-Froschwiller eingesetzt wurde und sehr hohe Verluste davontragen musste. Aus Lembach berichtet nun ein Tag zuvor der unbekannte Verfasser wie folgt, wobei noch einige, mir leider gar nicht verständliche Worte zu ergänzen wären:

.

Lembach 5. August 1870

,.

In Passau hat man den Ankunftsabschlag verschwitzt, vielleicht ob der Siegesfreuden oder zu langer Beförderungsdauer ? Dass man vieles vom Kriegsschauplatz hätte mitnehmen können liegt daran, dass die sich fluchtartig zurückziehenden Reste der geschlagenen französischen Einheiten Unmengen an Waffen, Munition, Ausrüstungsmaterial zurückgelassen hatten.

.

Das im Text erwähnte Königlich Bayerische 10. Jäger-Bataillon, war maßgeblich an der Erstürmung des von algerischen Tiraillieuren und Linieninfanterie verteidigten Landauer Tores und der Innenstadt von Weißenburg beteiligt und trug auch bei der Folgeschlacht von Woerth-Froschwiller erhebliche Verluste davon.

.

Viele Grüße

vom Pälzer

zwei Tage Beförderungsdauer von Maikammer nach Mannheim, also lediglich ca. 45 km, das wäre in damaligen Zeiten normalerweise Anlass für eine Beschwerde gewesen.

.

Aber am Tag der Aufgabe, dem 15. August 1870 waren die deutschen Truppen kurz davor, den Marschall Bazaine mit seiner Rheinarmee in Metz zu einzuschließen > 14. August Schlacht von Colombey-Nouilly, 16. August Schlacht von Vionville-Mars-la-Tour, 18. August Schlacht von St. Privat-Gravelotte mit Rückzug der Franzosen in die Festung. Der für die deutschen Truppen sehr verlustreiche Erfolg hatte auf den Bahnstrecken im Hinterland zu den extremsten Belastungen während des Krieges überhaupt geführt, d.h. auch auf jener über Nancy - Vendenheim - Haguenau - Wissembourg - Winden - Neustadt a.d.Haardt.

.

Über den im Briefkopf erwähnten - von Wissembourg bis Winden nur eingleisigen - Abschnitt der pfälzischen Maximiliansbahn fuhren bereits während der Mobilmachung im Juli 1870 zwölf Militärzüge pro Tag von Mainz / Mannheim aus. Dies hatte erhebliche Einschränkungen des regulären Verkehrs zur Folge, welche mit den Material-, Truppen- und Verwundetentransporten vor bzw. nach den großen Gefechten um Metz noch weiter zunahmen. Deswegen ist es vorliegend zu der erheblichen Beförderungsverzögerung gekommen. Vom Inhalt her läßt nichts auf den Konflikt schließen, da ging es um andere, geschäftliche Differenzen zwischen Adressat und Absender.

...na so ganz unerkannt war es wohl nicht, der Zuschlag war auch von der Erhaltung her verhältnismäßig sehr stramm und verwundert umso mehr, als dass beim Ausruf die Rückseite gar nicht mal gezeigt ward.

.

Viele Grüße
vom Pälzer