Portobriefe (innerbayrisch) ab 1.11.1849

Lieber Erdinger,

doppelt schön - innen und außen. Phonetisch ging es noch bis zu Beginn des 20. Jahrhunderts - wer aus der Ecke kommt, hat natürlich die allerbesten Karten.

Danke fürs zeigen und liebe Grüsse von bayern klassisch

Hallo bayernjäger,

ich vermute, dass der Absender nicht umsonst seinen Namen und Stand oben auf die Frontseite geschrieben hat, was bei Privaten ja denkbar ungewöhnlich war.

Wenn der Brief Inhalt hat, wäre es interessant, diesen zu erfahren. Ansonsten vermute ich, dass das Amt etwas von ihm wollte und daher den Brief überhaupt annahm.

Nach den bayer. VO sollten Briefe unfrankiert gar nicht erst angenommen werden, wenn eine Behörde der Empfänger war, aber ich kenne Dutzende von Fällen, in denen man das doch tat.

Hallo bayernjäger,

danke für die Bestätigung - wenigstens hat er es nicht als P.S. - Partei - Sache geschickt; das habe ich auch schon gesehen von einem Privaten (ganz schön frech).

Lieber Bayern-Kreuzer,

so war das halt, wenn man von der "Partei" kein Depositum hatte - dann musste man unfrei verschicken und durfte später als "Partei" noch 9 Kr. mehr bezahlen.

Ein wunderbarer Brief - eine schönere 3. Gewichtsstufe kenne ich nicht - hier stimmt alles (bis auf den fehlenden Inhalt, aber wenn man es auf 3 Jahre festmachen kann, ist das ja auch nicht schlecht). Glückwunsch zu dieser Schönheit.

Lieber Wolfgang,

schöner nicht möglich - das wird eine Augenschmausseite.

Hallo Pälzer,

Zitat von Pälzer

den unfrei aufgegebenen Brief mit satten 7 Kr Porto

richtig - unfreie Postkarten (oder Correspondenzkarten) wurden wie unfreie Briefe taxiert.

Es gibt nur ganz wenige Postkarten, die unfrei abgesandt wurden. Glückwunsch zu dem Stück - auf ein zweites wirst du wohl lange warten müssen und dabei meine ich nicht mal eines mit Einschränkung auf "nur" die Pfalz ...

Hallo Pälzer,

R 26.10.1872 = Erhalten am 26.10.1872 schrieb der Empfänger vorne drauf (wie bei vielen Karten vorne die Empfänger - Notationen zu sehen sind).

Liebe Freunde,

heute zeige ich einen Portobrief aus dem lieblichen Wunsiedel vom 25.10.1855 nach Waldsassen, wo er in Ermangelung eines lesbaren Ankunftsstempels sicher nicht viel später eingetroffen sein dürfte. Die P(artei) - S(ache) war mit 12 Kreuzern Porto belastet auf die Reise gegangen.

Mit der Ergänzungsverfügung vom 26.5.1850 kosteten Portobriefe bis 12 Meilen (hier: 22 km = 3 Meilen) bis 1 Loth 6 Kreuzer und über 1 bis 4 Loth 12 Kreuzer.

Der Grund für das höhere Gewicht wurde auch genannt: "Mit 1 Beilage". Dem Brief selbst war als ein sog. "Unterbund", also etwas mit Bindfaden untergebunden worden, was nicht in ihn passte, ohne seine Transportfähigkeit zu gefährden.

Der Kaufgrund war aber das, was neben dem Beilagenvermerk notiert wurde: "Eingetragen".

Nun wird man sich fragen, warum, wer auch immer, eine "Beilage" irgendwo eintragen sollte, schließlich gab es doch den Brief. Aber so einfach war das nicht, denn der Briefpostgegenstand, der hier zur Auflieferung kam, bestand aus a) dem Brief selbst und b) seiner Beilage (heute würden wir Anlage dazu sagen).

Dazu ist zu bemerken, dass die Post ihren Versendungsauftrag nur dann pflichtgemäß durchgeführt hatte, wenn a) Brief und b) Beilage zusammen dem Empfänger ausgehändigt werden konnten. Der Absender hier war das Landgericht Wunsiedel, der Empfänger das Landgericht Waldsassen - und in gerichtlichen Angelegenheiten waren Beilagen eben sehr wichtig, oft wichtiger, als der Brief selbst, der oftmals nur als Begleitdokument fungierte und jeden Tag neu hätte verschickt werden können. Das "Unikat" aber war i. d. R. die Anlage, auf die es ankam.

Große Probleme bereiteten allen Beteiligten, also Absender, Empfänger und der Post selbst die Fälle, in denen zwar der Brief selbst, nicht aber die Anlage zugestellt werden konnte, weil aus der Anlage allein, so sie überhaupt offen, zugänglich und lesbar war, kaum abgeleitet werden konnte, unter welchem Rubrum sie geführt wurde und wer ein Anrecht auf den Erhalt derselben ableiten konnte.

Dadurch, dass man "Eingetragen" notierte, bestätigte man im Postbuch des Landgerichts Wunsiedel, genau diesen Brief unter der laufenden Geschäftsnummer 323 MIT einer Anlage verschickt zu haben und war als Absenderbehörde fein raus.

War z. B. ein recommandirter Brief mit einer solchen Anlage versehen und ging dieselbe auf dem Transportweg zum Empfänger verloren, war auch dies allein schon ein Reklamationsgrund und es konnte ein Laufzettel nur für diese Anlage kostenlos abgefertigt werden! Viele Sammler wissen davon nichts und wundern sich, warum man damals doch so viel Wert auf diesen Terminus legte, der uns Philatelisten doch gar nichts sagt, weil die damaligen Anlagen heute natürlich alle vom Brief selbst getrennt sind und nicht mehr eruiert werden können. Aber damals waren sie äußerst wichtig und jede Besonderheit mit einem Brief mit Anlage ist schon eine Besonderheit in sich.