You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Forum für Postgeschichte und Markenfreu(n)de. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

The forums are currently offline for the following reason(s):

Aktualisierung der Foren-Software wird durchgeführt.

761

Friday, November 23rd 2018, 7:15pm

Hallo Dietmar,

hier im Forum gibt es threads für Mühlradstempel-Besonderheiten, Mühlradsondertypen. Daraus kann sicher auch einiges im Rundbrief Eingang finden.

Der von Volker gezeigte herrliche Brief von "563" Weiden mit später Stempeltype hat es auf jeden Fall verdient schon im nächsten Rundbrief gezeigt zu werden.

Dazu ein klarer Abschlag der frühen Type auf Brief oder Einzelmarke, etwas Text, und schon ist ein Beitrag für den nächsten RB fertiggestellt.

Wer nur die Mühlradnummern sammelt und die verschiedenen Typen ignoriert, dem entgeht mit das Beste. Richtig spannend wird es doch erst, wenn auch

die verschiedenen Typen zusammentragen werden und deren Verwendungszeiten bekannt sind. Für den Heimatsammler in jedem Fall ein Muss.

In älteren Rundbriefen hatte ja schon die verschiedenen MR-Typen von Nürnberg und München vorgestellt. Zu den Typen von Regensburg und von Augsburg

habe ich auch schon einiges zusammengetragen, muss mich damit aber noch ein bischen beschäftigen. Für Würzburg ist @Luitpold zuständig.

Gruss Kilian
Wer um Einzelmarken einen Bogen macht hat sich verlaufen.

Posts: 22,938

Location: Südhessen

Occupation: Privatier

  • Send private message

762

Saturday, January 5th 2019, 1:33pm

Liebe Freunde,

vom Papst der bayer. Plattenfehler gekauft, sich herzlich dafür bedankend, zeige ich ein typisches Damenkuvert, hier an Frau Dr. Opitz in Leipzig, Schulagasse, aus Fürth vom 18.11.1867, Ankunft am Folgetag, mit 3 Exemplaren der Nr. 15, wobei die obere rechte in der rechten oberen Ecke einen deutlichen Plattenfehler aufweist.

Aber deswegen habe ich ihn nicht gekauft, sondern weil natürlich der Herr Opitz zum Doktor promovierte und nicht seine Frau - aber im 19. Jahrhundert (und noch darüber hinaus!) war bei Briefanschriften der Titel des Mannes auch auf die Frau anzuwenden, so dass man hier alles richtig machte, in dem man den "Stand des Empfängers" korrekt notiert hatte.

Jetzt fehlt mir nur noch ein markenfrankierte Brief an eine "Frau Professor ...", dann wäre die Seite komplett.
bayern klassisch has attached the following image:
  • 01 - Kopie.jpg
Liebe Grüsse vom Ralph

Terret vulgus, nisi metuat. Tacitus

763

Wednesday, January 30th 2019, 11:32am


Hallo Sammlerfreunde,

dem Stempler in Sulzfeld im Grabfeld Uf gelang ein perfekter Abdruck des oMR "824".

Gruss kilke
kilke has attached the following image:
  • 824 Sulzfeld im Grabfeld Uf.jpg
Wer um Einzelmarken einen Bogen macht hat sich verlaufen.

764

Wednesday, January 30th 2019, 12:32pm

Hallo Kilian,

ein besonders schöner Stempel und
mit einem Sempreis von 75 € ein guter Stempel.

Herzlichen Glückwunsch !

Viele Grüße
bayern-kreuzer

maunzerle

Experte

Posts: 2,026

Location: Herkunftsort des Eichstätt-Briefes

  • Send private message

765

Wednesday, January 30th 2019, 5:04pm

Hallo Kilian,
Ja, da lacht das Herz des Mühlrad-Fans! Hohe Nummern sind oft nicht so exakt gesetzt!
Viele Grüße von maunzerle :thumbsup:
"Ein Leben ohne Philatelie (und Katzen) ist möglich, aber sinnlos!" (frei nach Loriot, bei dem es allerdings die Möpse waren - die mit vier Beinen wohlgemerkt)

Posts: 798

Location: Bayern

Occupation: Industriemechaniker

  • Send private message

766

Tuesday, February 5th 2019, 3:02pm

Hallo Ralph,
@ post 762: Freut mich, daß der Brief bei Dir gelandet ist. :)

Grüße
Plattenfehler

Posts: 22,938

Location: Südhessen

Occupation: Privatier

  • Send private message

767

Tuesday, February 5th 2019, 4:34pm

... ich danke dir! :P
Liebe Grüsse vom Ralph

Terret vulgus, nisi metuat. Tacitus

Erdinger

Experte

Posts: 1,113

Location: Erding

Occupation: Producer (Books)

  • Send private message

768

Thursday, March 7th 2019, 11:33am

Verehrte Freunde,

"Bayreuth. II" ist laut Sem-Stempelkatalog als Entwerter keine Seltenheit, aber ich hatte ihn auf Nr. 15 noch nicht (nur als Nebenstempel auf Brief).
Aus dieser Zeit gibt es einige Nr.-14-Halbkreisertypen, die irgendwie brachial (oder passt brutal besser?) wirken.

Viele Grüße aus Erding!
Erdinger has attached the following image:
  • Bayreuth_II_1869_04_11_A.jpg
Achter Kontich wonen er ook mensen!

Erdinger

Experte

Posts: 1,113

Location: Erding

Occupation: Producer (Books)

  • Send private message

769

Thursday, March 7th 2019, 11:37am

Verehrte Freunde,

Halbkreiser auf Nr. 15 habe ich eigentlich genug, aber die Vorschrift bei der Zurückziehung der Mühlradstempel 1869 lautete doch so, dass man den Ortsaufgabestempel sowohl auf die Marke als auch daneben auf den Brief zu setzen hatte. Daran hat man sich in Eggenfelden im April 1869 nicht gehalten. Zum Ausgleich gibt’s siegelseitig nur einen Briefträgerstempel "4" von München und sonst gar nichts.

Viele Grüße aus Erding!
Erdinger has attached the following image:
  • Eggenfelden_1869_12_04_A.jpg
Achter Kontich wonen er ook mensen!

Erdinger

Experte

Posts: 1,113

Location: Erding

Occupation: Producer (Books)

  • Send private message

770

Thursday, March 7th 2019, 11:44am

Verehrte Freunde,

nur für die Stempel-"Hall of Shame" (auch ein Teil meiner Nr.-15-Sammlung) tauglich, aber hier klebt eine obere rechte Bogenecke drauf, was die lieblose Stempelung doch wieder wettmacht.

Viele Grüße aus Erding!
Erdinger has attached the following image:
  • Weisham_1868?_07_03.jpg
Achter Kontich wonen er ook mensen!

771

Thursday, March 7th 2019, 1:18pm

Quoted

aber die Vorschrift bei der Zurückziehung der Mühlradstempel 1869 lautete doch so, dass man den Ortsaufgabestempel sowohl auf die Marke als auch daneben auf den Brief zu setzen hatte


Hallo Freunde,

ich hätte angenommen, dass man diese Vorschrift doch öfters missachtet hat. Aber so häufig scheint es solche Briefe mit nur einem Aufgabestempel doch nicht zu geben. In meiner Sammlung habe ich nur die beiden folgenden (jeweils aus dem April 1869) gefunden.

Viele Grüße
Bayern-Kreuzer
Bayern-Kreuzer has attached the following images:
  • 15 Brief HK Miltenberg.jpg
  • 15 Brief Zier-K1 Eichstädt.jpg

  • "bayern-nerv" started this thread

Posts: 3,744

Location: Niederrhein Germany

Occupation: Transportmanager

  • Send private message

772

Sunday, March 24th 2019, 3:21pm

Mi. Nr. 15

Hallo liebe Freunde,

... zugegeben, die Marke ist ein wenig wellig durch die Falz, aber der geschlossene Mühlradstempel 185 von Haunersdorf Nd. ist klar zu erkennen. :)

Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker
bayern-nerv has attached the following image:
  • 15 001.jpg
Nimm dir im Leben ruhig die Zeit zum Sammeln und genieße einen guten Wein, denn die gesammelte Zeit nimmt dir irgendwann das Leben und dann wird man um dich weinen. (V.R.)

Bayernfarbenvielfaltverrückt - warum nicht?

  • "bayern-nerv" started this thread

Posts: 3,744

Location: Niederrhein Germany

Occupation: Transportmanager

  • Send private message

773

Sunday, March 24th 2019, 8:31pm

Mi.Nr. 15

Hallo liebe Freunde,

diese beiden hier sehen ein wenig schöner aus :D

OMr. 666 Grafing + OMr. 691 Zeitlofs

Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker
bayern-nerv has attached the following image:
  • 15 002.jpg
Nimm dir im Leben ruhig die Zeit zum Sammeln und genieße einen guten Wein, denn die gesammelte Zeit nimmt dir irgendwann das Leben und dann wird man um dich weinen. (V.R.)

Bayernfarbenvielfaltverrückt - warum nicht?

Posts: 22,938

Location: Südhessen

Occupation: Privatier

  • Send private message

774

Sunday, March 24th 2019, 8:32pm

... für mich bitte die rechte Marke - für Grufties und Black Sabbath - Anhänger dann die Linke ... :D
Liebe Grüsse vom Ralph

Terret vulgus, nisi metuat. Tacitus

775

Saturday, April 20th 2019, 10:56pm

Hallo Sammlerfreunde,

der schon einige Jahre in Fürstenfeldbruck im Einsatz gewesene off.MR "144" zeigt Abnutzungserscheinungen,

ist aber noch gut lesbar und bildet zusammen mit dem klar abgeschlagenen Halbkreiser von Fürstenfeldbruck

ein attraktives Stempelpaar. Der Brief nach Pfaffenhofen datiert vom 20.11.1867.

Gruss kilke
kilke has attached the following image:
  • oMR.144  20.11.1867.jpg
Wer um Einzelmarken einen Bogen macht hat sich verlaufen.

  • "bayern-nerv" started this thread

Posts: 3,744

Location: Niederrhein Germany

Occupation: Transportmanager

  • Send private message

776

Tuesday, April 30th 2019, 5:07pm

Erlangen - Bayreuth

Hallo liebe Freunde,

hier ein Brief vom 08.02.1869 von Erlangen nach Bayreuth - siegelseitig ist nichts. ..... nichts außergewöhnliches, aber in die Mühlradstempelsammlung nehme ich ihn trotzdem mit auf.

Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker
bayern-nerv has attached the following image:
  • 114 001.jpg
Nimm dir im Leben ruhig die Zeit zum Sammeln und genieße einen guten Wein, denn die gesammelte Zeit nimmt dir irgendwann das Leben und dann wird man um dich weinen. (V.R.)

Bayernfarbenvielfaltverrückt - warum nicht?

  • "bayern-nerv" started this thread

Posts: 3,744

Location: Niederrhein Germany

Occupation: Transportmanager

  • Send private message

777

Tuesday, April 30th 2019, 5:21pm

Erlangen - Bamberg

Hallo liebe Freunde,

.... und wo einer ist, ist meistens auch noch ein 2. in der Nähe, so auch hier:

OMR. 114 Erlangen auf Brief vom 20.11.1868 nach Bamberg .... auch nichts Besonderes, vielleicht für den Liebhaber eines Stellschraubenabdruckes, aber das hatte der vorher gezeigt auch - die Marke hier 3-seitig gerissen, Stempelsondertype Erlangen ... och , der kommt auch noch in die Sammlung.

Schöne Grüße
Bayern-Nerv Volker
bayern-nerv has attached the following image:
  • 114 002.jpg
Nimm dir im Leben ruhig die Zeit zum Sammeln und genieße einen guten Wein, denn die gesammelte Zeit nimmt dir irgendwann das Leben und dann wird man um dich weinen. (V.R.)

Bayernfarbenvielfaltverrückt - warum nicht?

778

Wednesday, May 1st 2019, 12:19pm

Moin bn 8o
.
Es gibt ja den Prüfbegriff: Randlinienschnitt. Angesichts des mit hier ersichtlich werdenden Erhaltungszustandes Deines Belegs zuvor muss man das Spektrum wohl auf Randlinienriss erweitern :thumbsup:
.
Aber Spaß bei Seite, das sind Zustände, die andere vielleicht unschön finden. Sie gehören so wie Du es entschieden hast dennoch als Dokumentation derer auf jeden Fall auch in eine fortgeschrittene Sammlung, wobei man da natürlich wiederum nicht jeden mitnehmen muss.
.
Viele Grüße !
vom Pälzer

779

Wednesday, May 1st 2019, 4:41pm

Hallo Freunde,

das folgende Paar der Nr. 15 mit dem Stempel München Bahnhof zeigt eine - wenn auch kleine - Besonderheit:

Beim Druck lag bei der linken Marke auf dem Papier irgendein Fremdkörper (Faden / Fussel). Bei der Ablösung der Marken blieb dann eine farblose Stelle zurück, die recht gut sichtbar ist.

Mit einem Plattenfehler hat das jedoch nichts zu tun. Es handelt sich lediglich um eine sog. Druckzufälligkeit.

Viele Grüße
bayern-kreuzer
Bayern-Kreuzer has attached the following image:
  • 15 Paar gest. K1 München-Bahnhof.jpg

Posts: 22,938

Location: Südhessen

Occupation: Privatier

  • Send private message

780

Wednesday, May 1st 2019, 4:49pm

Lieber Wolfgang,

sehr schön - ob mit, oder ohne Fussel. In jedem Fall ein äußerst begehrenswertes Stück mit einem meiner Lieblingsstempel. :P :P :P
Liebe Grüsse vom Ralph

Terret vulgus, nisi metuat. Tacitus